ЧАСТОТНОСТЬ УПОТРЕБЛЕНИЯ СЛОВ «БУРЖУАЗИЯ», «ПРОЛЕТАРИАТ», «РАБОЧИЙ КЛАСС», «ЭЛИТЫ» В КРУПНЫХ РОССИЙСКИХ СМИ

Некоторые статистические данные к интервью члена РПР Светланы Николаевны Чуряковой[1].

Недавно, 12 декабря 2021 года, на «Красном радио ФРА» в программе «Ответы на вопросы слушателей» вышло интервью члена РПР Светланы Николаевны Чуряковой. Это ёмкое и сильное выступление, всем рекомендуется, но особенно интересен ответ Светланы Николаевны на вопрос: «Почему в настоящий период рабочий класс ведёт себя пассивно по отношению к борьбе за свои интересы?» Вот небольшая цитата:

«Я начала бы с того, что люди, к сожалению, даже не осознают классовой структуры общества и не осознают себя как класс противоположный буржуазии. Добавим отсутствие массового опыта борьбы, отсутствие знаний и отношение к рабочим как к каким-то второстепенным членам общества, которые должны только работать и больше ничего.

Это началось не 30 лет назад, это началось все 60 лет назад: 1962 год, расстрел в Новочеркасске. Тот год чётко показал новое место рабочих в обществе – в обществе, власть в котором захватили предатели идеи революции. Такие были всегда, и бороться с ними надо было всегда, но тут им повезло. То есть в атмосфере, в которой рабочие – это самые неуважаемые и неважные члены общества у нас растёт уже третье поколение. Официальные лозунги были другие, но на деле, в жизни было так: учись хорошо, а то на завод пойдёшь. Получается, что люди, рабочие, воспитаны не уважать самих себя, они не привыкли себя уважать и не понимают того, что всё, что создаётся в этом мире, производят именно рабочие – до них эта простая мысль пока не доходит.

Нужно сказать и о старательном накачивании людей индивидуализмом – это самое вредное, что может быть в буржуазной идеологии. Каждый старается преследовать свой личный интерес, а что интересы есть и общие, то есть для всего коллектива, – я не говорю о всём классе, хотя бы для всего коллектива, – они об этом не думают и друг на друга иной даже раз не смотрят, не то, что поговорить. А ведь против сплочённого коллектива не попрёшь. Нет такой силы, особенно если коллектив большой: ну чего ты с ними сделаешь? Они сами, что хотят, то и сделают: захотят шестичасовой рабочий день – будет шестичасовой. Не пойдёшь на это – они остановят производство, и всё! Без рабочих любой завод – просто груда металлолома. Без рабочих капиталист – он даже не богатый человек. Много ли стоит груда металлолома!»[2]

Светлана Николаевна прямо указывает на основополагающий момент, что «люди не осознают классовой структуры общества». Чем же подменяется классовая структура общества в общественном сознании? Одним из способов формирования и отражения общественного сознания является деятельность различных средств массовой информации. Посмотрим, как отражается в крупнейших российских СМИ классовая структура общества, подсчитав частотность употребления слов, обозначающих классы, то есть большие группы людей, различающиеся по их месту в общественном производстве, по их отношению к средствам производства: «буржуазия», «пролетариат», «рабочий класс». Забегая вперёд, добавим сюда новомодное неопределённое понятие, обозначенное словом «элиты», именно во множественном числе, подразумевающее внутреннюю неоднородность этой социальной группы или групп.

Задача поиска выглядит особенно простой, учитывая, что все крупные СМИ на фоне значительного и устойчивого сокращения продаж печатной продукции размещают материалы на своих сайтах в электронном виде. Ввиду неясности фактической целевой аудитории СМИ, выбор изданий для анализа осуществим по наиболее широкому критерию – по рейтингу цитируемости, а не по тиражам или количеству посетителей сайтов. Список изданий для исследования определён на основе рейтинга цитируемости СМИ от компании «Медиалогия«[3] за ноябрь 2021 года[4]. Сюда вошли крупные общефедеральные издания, несколько журналов, информационных агентств и телевизионных каналов – всего 23.

Временные рамки поиска в основном укладываются в последние 15-20 лет, что определяется сроками создания сайтов. Для поиска использовался Google поиск, в запросе оператор поиска «site:», так как не у всех СМИ встроенный в сайт поиск подсчитывает количество найденных материалов. Полученные данные показаны в таблице №1.

Таблица №1. Частотность употребления слов «буржуазия», «пролетариат», «рабочий класс», «элиты» в крупных российских СМИ.

Наблюдается поразительное единодушие у всех пишущих в СМИ: «буржуазия», «пролетариат», «рабочий класс» вместе взятые употребляются в 8 раз реже, чем слово «элиты» во всех рассматриваемых изданиях. В абсолютных значениях цифры выглядят совсем мизерными, например, если обратиться к сайту газеты «Известия» и посмотреть конкретную статистику по годам, то увидим, что слово «буржуазия» с 2006 года встречается 162 раза, но не более 15 раз в год, а за 2016 год употреблялось только 2 раза. У других изданий ситуация не лучше. Пожалуй, особняком стоит «Коммерсант», в котором журналисты «посмели» употребить классовые термины 4990 раз с 1999 года, – тут уж само название издания обязывает проявлять классовую сознательность, – и стоило бы похвалить их за это, но рядом обнаруживается аморфное «элиты», употреблённое 27700 раз за тот же период. На втором месте в конкурсе по насаждению элитарности расположился «Взгляд» – 15500 упоминаний, третье место уверенно занял «Московский комсомолец» – 12200 упоминаний. Удивительно, что в «Forbes» с неохотой используют термины, обозначающие классы, а «Vogue» не удивляет – всё только «элитное». Что ж, «Vogue» есть «Vogue«![5]

Для полноты данных обратим внимание на контекст, в котором употребляются слова «буржуазия», «пролетариат» и «рабочий класс», то есть на содержание публикаций. Наиболее часто эти слова употребляются в статьях, обращённых к историческим событиям (революциям 1917 года), или крупным историческим личностям, в первую очередь, В. И. Ленину, И. В. Сталину, К. Марксу, в статьях, обозревающих современные события за рубежом, например, в Китае, в Венесуэле; но очень редко появляются в статьях, посвящённых нынешней российской действительности, а именно: время предвыборной борьбы, обличение «компрадорской буржуазии» стран бывшего СССР, чаще всего Украины, речь президента РФ о рабочем классе, обещания правительства о восстановлении рабочих специальностей, размышления о необходимости создания национальной буржуазии или же современного рабочего класса, доказательства отсутствия пролетариата, рабочего класса и тому подобное. Встречаются и курьёзы, к примеру, что «генеральный директор завода «КАМАЗ» Сергей Когогин представляет рабочий класс» в предвыборном штабе В. В. Путина в 2018 году.[6]

Формат статьи не позволяет рассмотреть подробно все публикации, но достаточно видно, насколько табуировано употребление слов «буржуазия», «пролетариат» и «рабочий класс» применительно к российской действительности и количественно, и качественно. Буржуазия остаётся в прошлом, она где-то за рубежом – где угодно, только не у нас! В СМИ «буржуазия» повсеместно заменяется «элитами», что совсем не удивительно, потому что само слово «буржуазия» в России до сих пор имеет отрицательную коннотацию, то есть негативный оттенок. За буржуазию никто не пойдёт голосовать, ибо звуки этого слова подсознательно отторгаются, но за «элиты» вполне можно отдать свой голос. Элита – это же лучшие из лучших, избранные представители общества, а не какие-то там паразиты. Тогда получается, что в поле деятельности СМИ нет ни класса буржуазии, ни класса пролетариата – антагонистические классы исчезли, следовательно, благодаря СМИ, мы живём в бесклассовом обществе, то есть при коммунизме. Примите поздравления, господа журналисты, и благодарность за наше счастливое детство! В таком контексте весьма ироничен один из результатов поиска на сайте РБК по слову «буржуазия», в котором сообщается, что ООО «БУРЖУАЗИЯ» ликвидировано.[7]

Точное научное определение, что такое «элиты», как социальная группа, в существующей литературе вряд ли возможно найти, лишь субъективно угадывается, что за «элитами» стоит обладание богатством, дающее авторитет и влияние в обществе, близость к власти, интеллектуальная и культурная исключительность, правда, не известны масштабы всего этого. Скажем, для кого-то ресторан со средним чеком в 10000 рублей не элитен, а для кого-то сам факт похода в ресторан возвышает его в глазах окружающих, показывая его привилегированность. Или в предвыборном штабе президента рабочий класс страны представлен гендиректором предприятия с оборотным капиталом в 37 млрд. рублей, а в Совете депутатов маленького провинциального города – местным предпринимателем с годовым оборотом в 10 млн. рублей, а то и меньше, но оба они относятся к «элитам».

Как бы то ни было, но рядом с субъективным пониманием элитарности, отчётливо ощущается пьянящий, приторно-сладкий аромат личного успеха. Кажущаяся лёгкость вхождения в круг элиты и обретения тем самым личного успеха сопровождается бесчисленными жертвами в борьбе с другими претендентами на успешность, впрочем, этому не придают большого значения. На первое место выходит воинствующий индивидуализм, который активно пропагандируется в СМИ путём культивирования представления об «элитах». Обильная финансовая подпитка позволяет им использовать принцип «ковровой бомбардировки», охватить огромную аудиторию и насаждать представления об индивидуализме и элитарности даже у тех, кто находится в глубокой нищете. Таким образом, в картине мира, созданном в СМИ, мы живём не просто при коммунизме, а при каком-то «элитном коммунизме», в котором, очевидно, возможности для обеспечения полного благосостояния и свободного всестороннего развития имеются лишь у некоторых членов общества.

Складывается впечатление, что слова, обозначающие классовые термины целенаправленно выталкивают, пытаются изъять из активного словарного запаса, однако это непомерно трудная задача, потому что для её решения требуется преодолеть объективные экономические процессы.

Выбран иной путь в виде розовой завесы элитной потёмкинской деревни, за которой пытаются скрыть классы и классовые противоречия, проявляющиеся с разной интенсивностью и в разных формах.[8] Но в массовом сознании слова, обозначающие классовые термины, в некоторых случаях могут уже не соотносится с действительностью.

Эффективное лекарство от такого недуга – обучение, которым занимается Фонд Рабочей Академии.[9] Не обладая большими финансовыми ресурсами, ФРА выбрал единственно верный путь – распространение среди рабочих промышленных предприятий газеты «Народная правда», – газеты, написанной рабочими и для рабочих.[10] Газета распространяется бесплатно, ей не нужно сдавать рекламные площади на своих страницах, и поэтому не нужно беспокоиться о занимаемой доле всё более сжимающегося рынка печатных изданий. Здесь не требуется охват как можно более широкой аудитории читателей, газета имеет конкретного адресата, до которого со 100% вероятностью будет донесена информация, содержащаяся в газете и, если понадобится, тут же разъяснена. Этот адресат – рабочий класс, вычеркнутый из словарей крупных и мелких федеральных СМИ. В СМИ обычно пишут всё обо всём, но даже о выборах президента США сообщается гораздо больше, чем о жизни в самой России; информация обрывочна, фрагментирована, в ней чаще всего нет ни капли пользы для рабочего класса. Газета «Народная правда» полностью ориентирована на рабочих, несёт для них максимум полезной информации, которая может быть применена на практике с большой выгодой для самих рабочих.

Понимая, что массовая газета – это серьёзный фактор по влиянию на общественное сознание, находятся противники распространения печатного издания для рабочих. Они предлагают ограничиться интернет-изданием, направленным на широкий, но неопределённый круг читателей. К ним примыкают и такие авторы, которые, к примеру, средь бела дня с фонарём ищут пролетариат, целенаправленно размывают строгое научное понятие, следом за СМИ приобрели избирательную слепоту. Все они поют в унисон в одном общем хоре с крупными и мелкими СМИ, поют слаженно и чётко, демонстрируют завидный коллективизм и общность интересов. Подпевают им прекариатчики и изобретатели креативного класса. Обычно за участие в хоре ничего не платят или платят очень мало, но здесь, возможно, самый высокооплачиваемый хор в мире. Так примите поздравления, господа певцы, с очередным рекордом!

Е. В. Куликов, слушатель II отделения Красного университета

[1] https://youtu.be/sy1EtQOQutI

[2] https://www.youtube.com/watch?v=sy1EtQOQutI&t=1230s

[3] https://www.mlg.ru/

[4] https://www.mlg.ru/ratings/media/federal/10693/#gazeti

[5] https://www.vogue.ru/fashion/favourites-of-vogue/rabochiy_klass/gallery/58389

[6] https://ren.tv/news/v-rossii/263701-v-spiske-doverennykh-lits-vladimira-putina-264-cheloveka

[7] https://companies.rbc.ru/id/1072508003700-ooo-burzhuaziya/

[8] https://www.zabastcom.org/

[9] https://frafond.ru/

[10] https://frafond.ru/gazety/rossijskaya-obshhestvenno-politicheskaya-gazeta-narodnaya-pravda/