Вместо вступления — комментарий переводчика.
Биография:
Бенджамин Нортон – это буржуазный журналист-репортёр. Основатель и редактор независимого новостного сайта Multipolarista, где он выкладывает свои оригинальные репортажи на английском и испанском языках.
Он вёл репортажи из ряда стран, включая Венесуэлу, Никарагуа, Боливию, Эквадор, Гондурас, Колумбию и другие. Раньше был репортёром расследовательской журналистики на вебсайте The Grayzone, до этого продюсировал политическое подкастовое и видео шоу Moderate Rebels.
Ещё раньше он был штатным писателем и репортёром для Salon и AlterNet, и так далее.
Занимается фотографией, пишет музыку.
Товарищи попросили меня написать комментарий с классовых позиций, дополнительно к разбору и переводу его видео.
Что можно сказать. Бен Нортон — прогрессивный буржуа, возможно, левацкого толка, в целом, похоже, стремящийся к объективному взгляду на реальность. Трудно судить по одному-двум роликам. По крайней мере, факты, которые он привёл, можно проверить, всё это есть в интернете.
Наверняка, многие термины, которые употребляет Бен, не являются вполне научными, также он ссылается на мирсистемный анализ, впрочем, не как на научную истину, а как некоторый способ получить систематизированные данные, и он подчёркивает, что хоть мирсистемный анализ и ненаучен, но даже он показывает данное положение вещей, в отличие, видимо, от чуть ли не субъективно идеалистической «неолиберальной» политики и связанной с ней пропаганды. Ленин, как мы помним, брал много данных и постоянно разбирал работы буржуазных учёных, корректируя их в свете истинной науки.
Для нас, людей с коммунистическим мировоззрением и действительных коммунистов, здесь интересен тот факт, что политика США и примкнувших государств «империалистического центра» настолько реакционна, настолько чудовищно идеалистична и далека от научного подхода, что даже прогрессивная, способная к анализу буржуазия, по-видимому, симпатизирующая марксистам, представителем которой является Бен, может дать нам массу полезной информации для формирования мнения, основанного на положении дел, приближенного к реальному.
Слово Бену.
Ссылка на видео (на английском языке) https://disk.yandex.ru/d/Pm-xiO4ANZUVGQ
Бенджамин Нортон
Российская операция на Украине определённо НЕ ЯВЛЯЕТСЯ межимпериалистическим конфликтом – сегодня я расскажу об этом.
Думаю, когда люди в США – даже те, кто иногда критикует внешнюю политику США – пытаются сравнить российскую операцию на Украине с вторжением США в Ирак, это вводит в крайнее заблуждение. Это подтасовка во многих отношениях: во-первых, Ирак не является пограничным с США государством – он находится в противоположном полушарии. США десятилетиями накладывали на Ирак самые свирепые, направленные на геноцид, санкции после того, как вторглись в Ирак в 1990 году и уничтожили его гражданскую инфраструктуру.
Разумеется, у истоков конфликта между Россией и Украиной есть свои собственные уникальные исторические условия, которые никак нельзя сравнить с вторжением США в Ирак и Афганистан, с войной США в Ливии, с продолжающейся в настоящее время войной в США в Йемене, которая, кстати, привела к гибели 377 ТЫСЯЧ йеменцев, что, согласно ООН, является крупнейшей (современной) гуманитарной катастрофой на планете, хотя об этом никогда не упоминают.
Мы видели ролик, где ведущий политолог университета Чикаго, Джон Миршаймер– и этот ролик стал вирусным – читает в 2015 году лекцию, в которой он системно разбирает и обосновывает, как США, НАТО и Евросоюз создали конфликт на Украине.
(видимо, имеется в виду вот этот видеоролик
https://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4 )
Люди, которые смотрят этот ролик, наверное, знают, что Украина, по сути находится в состоянии гражданской войны с 2014 года, потому что США свергли законно избранную власть на Украине, устроив госпереворот в феврале 2014 года, так называемый «Майдан», когда был записан телефонный разговор высшего чиновника Госдепартамента США, Виктории Нуланд, в котором она специально и тщательно отбирала тех, кто станет лидерами украинского правительства после переворота в 2014 году. Именно это привело к тому, что русскоговорящие жители Украины в её восточном районе – Донбассе, восстали против западного марионеточного режима, установленного в Киеве, и это вызвало гражданскую войну.
Бывший посол США в России, который теперь работает главой ЦРУ – Вильям Бёрнс, в депеше посольства в 2008 году, которая была засекречена, но, благодаря Викиликс и политическому заключённому Джулиану Ассанджу мы смогли её опубликовать — мы знаем, что Вильям Бёрнс, посол США в России, предупреждал ещё в 2008 году, что агрессивная политика расширения НАТО к российским границам потенциально может привести к вторжению России на Украину и может привести к гражданской войне – всё, о чём он предупреждал в этой депеше, сбылось.
Так что этот конфликт совершенно уникален и не имеет ничего общего с войной в Ираке, это очень уникальная ситуация. Разумеется, он трагичен и нельзя сказать, что Россию нужно восхвалять, совершенно точно не за вторжение в страну, это очень сложный вопрос, но реальность состоит в том, что Россию припёрли к стенке, выражаясь простым языком, в плане безопасности, она окружена силами НАТО, западными военными базами, США и НАТО слали и шлют на запад Украины оружия на миллиарды долларов, поддерживая нео-фашистских боевиков, неонацистов.
Думаю, мы также должны возразить сравнению этой войны с Первой Мировой, которое, полагаю, является очень упрощённым. 2022 год – это не 1914 год. Социалистические страны, например, не существовали в 1914 году, думаю, это непременно должно усложнять наш анализ. «Империализм, как высшая стадия капитализма» — это величайший исторический текст, который мы все должны понять, все должны изучать, но это не религиозный текст, это не Библия, не нужно смотреть на его слова, как на божье откровение в 2022 году, и давайте помнить, что «Империализм, как высшая стадия капитализма» был написан в 1916 году, перед большевистской революцией, перед тем, как появились социальные государства, Ленин писал в весьма другом историческом контексте, и не всякая идущая война – это Первая Мировая.
Помню, что люди, которые поддерживали или занимали в Сирии позицию «ни Вашингтон, ни Москва», по сути, защищали попытку империалистов уничтожить колониальную арабскую нацию и пытались сравнить российское вторжение в Сирию по просьбе независимого государства Сирии с Первой мировой, говоря, что это антиимпериалистическая война. Верно, что Россия вторглась на Украину, нарушив международный закон, НО на Украине нет независимых властей! Украинское правительство не такое, как в Сирии, которая является независимым государством – на Украине был марионеточный режим Запада, а теперь мы даже видим бывшего премьер-министра Украины, которого свергли в 2014 году и установили марионеточный режим Запада, он говорит о сегодняшнем правительстве Украины как о марионеточном, он заявил, что Зеленский – марионетка, что подтверждается тем фактом, что Зеленский был избран подавляющим большинством голосов и пообещал МИР с Россией, он говорил по-русски во время своей предвыборной компании, а после того, как зянял пост, оказалось, что он по сути не имеет влияния на реальную политику на Украине, по сути он – западная марионетка.
Поэтому полагаю, нам нужно возражать против идеи о том, что это межимпериалистический конфликт, не рассматривать его через призму межимпериалистической вражды. Были попытки других авторов обновить анализ книги «Империализм, как высшая стадия капитализма», думаю, экономисты Ульса и Прабхат Патнаик заслуживают уважения за их очень влиятельную, очень интересную, блестящую книгу 2016 года «Теория империализма» («A theory of imperialism»).
https://www.amazon.com/Theory-Imperialism-Utsa-Patnaik/dp/0231179790
Но думаю, что мы также можем обратиться к мирсистемной теории и Эммануилу Валлерштайну – хотя они не являются марксистами, всё же есть мирсистемные теоретики, которых можно назвать прогрессивными, либеральные или нет – даже в своём буржуазном мирсистемном анализе ещё в начале 2000-х, они включали Россию в число периферийных стран! Думаю, что Россия больше уже не на периферии, можно сказать, что Россия полупериферийная страна, но она определённо не входит в число центральных империалистических держав. Тот факт, что она всё ещё входит в систему БРИКС – это доказательство того, что Россия не входит в империалистический центр. Какие страны входят в БРИКС? Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка. Если кто-то пытается сказать, что эти страны – часть империалистического центра, то спросите, что он курил, –очевидно ведь, что они в него не входят.
Тот факт, что Россия – часть БРИКС, показывает полупериферийный статус России. Более того, если мы попробуем упростить базовые элементы теории мирсистем, центральным элементом стран центра является то, что они экспортируют товары потребления для эксплуатации рынков на периферии, тогда как периферийные страны экспортируют сырьё в центр. Если мы посмотрим на основную часть ВВП России – что ее составляет? Экспорт сырья. Самые большие статьи экспорта России – нефть, уголь, газ, пшеница, железо, золото, платина, алюминий, дерево, медь, алмазы – Россия не является страной-экспортёром товаров потребления в империалистический центр. Какие потребительские товары регулярно потребляют в центре? Водку? Единственный потребительский товар, который не потребительский, единственное готовое изделие, – это удобрения. Бразилия действительно полагается на поставки российских удобрений. Ещё раз — Россия полупериферийна. Но во многом российская экономика всё ещё периферийна. У неё гораздо больше общего с иранской экономикой, чем с экономикой США.
Есть ещё элемент национальной безопасности. Не будет преувеличением сказать, что присоединение Украины к НАТО – угроза для самого существования России. Ирак, Сирия, Ливия не являются угрозой существования США. Любой, кто скажет, что Ирак – угроза существования для Вашингтона, говорит чушь. Но вот существование Российской Федерации, как единой страны, для Вашингтона – опасно. Несомненно, что были попытки балканизировать Россию при помощи войн в Чечне, мы знаем, что власти США участвовали в поддержке чеченских сепаратистов. Странным образом, некоторые из этих чеченских экстремистов позже присоединились к ИГИЛ (организации, запрещённой в РФ), включая Омара Шишани, которого США тренировали для ведения войны против России в Чечне, а также в Грузии. Мы знаем, что империалистические проектанты фантазировали, истекали слюной над возможностями по разделению Российской Федерации. Мы знаем это, потому что Роберт Гейтс, бывший министр обороны США написал в своих мемуарах, что Дик Чейни, серый кардинал администрации Буша, вице-президент США, был архитектором войны в Ираке – Дик Чейни чуть ли не открыто, в рамках кругов, относящихся к Министерству иностранных дел США – обсуждал возможность разделения России. Мы знаем, что Бзежинский – один из самых важных империалистических проектантов в США, в 1997 году написал статью в издании «Foreign Affairs», где открыто призвал к разделению России на три разных штата – европейскую Россию, сибирскую республику и дальневосточную республику. Это вполне реальная угроза для России. Для США это угрозой не является. Ни в краткосрочной, ни в среднесрочной перспективе, США не распадутся.
Наконец, стоит посмотреть на иностранную политику России. В своей иностранной политике Россия последовательно дружила с Глобальным Югом («странами третьего мира»). Здесь есть ещё что прокомментировать, но остановлюсь на этом. Я имею в виду Латинскую Америку, Никарагуа, страны с существующим социалистическим правительством в Венесуэле и Кубе, а также Боливии –эти страны последовтельно вставали на сторону России. Куба, Венесуэла и Никарагуа –так называемая «Тройка тирании», согласно Вашингтону – мы называем её «Тройка сопротивления», страны, где есть социалистические правительства – все критиковали НАТО за начало конфликта на Украине, который Россия обострила вторжением, и мы также можем посмотреть на политику Китая. Китай пытался выступать в качестве посредника и официально нейтрален, но он также занял сторону России. Вьетнам также занял сторону России – то есть, это существующие социалистические страны! КНДР заняла сторону России и раскритиковала НАТО.
Так что мы не в 1914 году, сейчас существуют социалистические правительства. Нужно посмотреть на то, что эти правительства делают в своей внешней политике и, наконец, всё, что нужно сделать, это посмотреть на голос Объединённых Наций. Мы видим не только, что Вьетнам, и Венесуэла, и Никарагуа, и Куба, и Боливия, и Китай, и КНДР – все либо воздерживаются, либо голосуют за поддержку России, но мы также видим, что все страны, которые занимают сторону империалистического центра, либо сами являются этим центром, либо их протекторатами – реакционные монархии Персидского залива, даже Бразилия – в Бразилии правый режим Болсанаро, так что реальность такова, что это очень большое упрощение, когда мы говорим, что это межимпериалистический конфликт и да – это очень трагично для народа Украины, это также трагично для народа России, что Россия предприняла этот шаг по вторжению. Мы можем критиковать эти элементы российской внешней политики, Россия не является социалистической страной, но реальность состоит в том, что Россия действительно столкнулась с очень серьёзной угрозой существования России как страны, её национальной безопасности, которой нет для США от таких стран, как Ирак и прочих, и реальность такова, что США несёт ответственность за создание этой войны на Украине, в которую Россия вторглась военно.
Последнее, и я закончу на этом – нам нужно понять, что существует империалистическая система, Россия не является частью империалистической системы. Империалистическая система объединилась против России по поводу этого решения, и мы можем критиковать Россию за то, что она дала империалистам много аммуниции, за то, что она способствовала слиянию стран НАТО, тогда как Россия на деле пыталась отговорить Германию и Францию, но реальность такова, что решение было принято, Россию фактически отгородили от западных экономик и это ускоряет процесс экономического разъединения, который мы видим уже несколько лет. Закончу здесь, сказав, что то, что мы увидим, будет представлять собой всё более и более биполярную систему с двумя разными финансовыми и экономическими системами –систему SWIFT, возглавляемую США, учреждения, созданные на Бреттонвудской конференции после окончания Второй мировой войны, МВФ и Мировой Банк, и мы видим альтернативу, созданную Россией и Китаем, разновидность Евразийской системы и мы увидим другие страны, которые могут попытаться сыграть друг против друга, но реально то, что процесс, который мы видели – экономического разъединения – идёт уже несколько лет и он резко ускорился.
(Пробел, где говорит ведущая. Продолжение).
Постараюсь говорить здесь кратко. Я хотел ответить по ряду пунктов на вопросы, касающиеся экономической ситуации. Я говорил, что в терминах мирсистемного анализа, Россия является полупериферийной страной, подавляющая часть её экспорта и ВВП составляет сырьё, а не готовые изделия, не потребительские товары, отправляемые в империалистический центр. Думаю, что важно также принять важное решение – я одолжил этот анализ у Майкла Хадсона, блестящего аналитика, он говорит о важной разнице между финансовым капитализмом и промышленным капитализмом и реальность состоит в том, что да, Россия определённо имеет капиталистическую экономику, Российская Федерация это НЕ Советский Союз, но также реальность состоит в том, что российская экономика также не та же экономика, как в США и это ещё одно сильно упрощённое – проще говоря, ложное сравнение, которое мы слышим от некоторых людей, такое же как «межимпериалистический конфликт». На деле российская экономика гораздо более протекционистская и, можно сказать, «ресурсно-националистическая», чем у ультра-капиталистов неолиберальной экономики США. Да, российская экономика НЕ социалистическая, она капиталистическая, но не все формы капитализма одинаковы. Майкл Хадсон говорит о трёх олигархатах, которые доминируют в экономике США и, следовательно, в их политической системе. Эти три олигархата: военно-индустриальный комплекс, во-первых, потом есть интересы добычи нефти, газа и других полезных ископаемых – это два, и ещё есть сектор финансов, страхования и недвижимости (третий). Профессор Хадсон доказывает, и, думаю, правильно, что эти три олигархата контролируют политическую и экономическую систему, они представляют правящий класс.
В России всё очень по-другому. Есть оценки на этот счёт, но значительная часть ВВП России поступает от государственных предприятий и многие из них основывают свою деятельность на экспорте сырья. МВФ в 2012 заявил (думаю, что это сомнительно), что 71 процент ВВП России поступает от госпредприятий. Но у МВФ есть интерес в завышении этой цифры, потому что МВФ, разумеется, доказывает, что России нужно приватизировать эти госпредприятия.
Но есть также исследование, проведённое Гарвардской Школой Кеннеди (Harvard Kennedy School), которая является рупором правящего класса США, совершенно точно не леваческой и антиимпериалистической и Гарвардской Академической Школой (Harvard Academy School), которые дают оценки что, соответственно, 33 и 46 процента ВВП России идёт от госпредприятий. В Китае – примерно 30 процентов. Это очень прямой анализ, но согласно статистике, у России больше влияния на свой ВВП, чем даже у Китая. Если посмотреть на 18 крупнейших компаний в России – двенадцатью из них владеет государство, включая самую большую компанию, Газпром, а также Роснефть, Сбербанк, РЖД, Ростех – факт в том, что отрасль ископаемого топлива, финансы, транспорт и инфраструктура принадлежат в РФ государству, управляется ими. Это не обязательно стратегически важные направления экономики, потому что ещё есть другие её части, например, сельскохозяйственный сектор, который очень важен для российской экономики и других производственных отраслей – они приватизированы – в основном сельское хозяйство в частных руках, из-за неолиберальной шоковой терапии, навязанной РФ в 90-е, но я готов доказать, что Россия, которая является ресурсно-националистической экономикой, а не социалистической, явно не является открыто неолиберальной и другой факт состоит в том, что вне зависимости от того, что вы думаете о политическом характере российских властей – который я не считаю моделью, которую нужно применить к другим странам – я не говорю, что я фанат политической модели Кремля – факт в том, что капиталистические олигархи в России не контролируют больше государство, а государство контролирует их. Одно из основных отличий, о котором здесь постоянно слышишь, о котором россияне говорят в отношении Бориса Ельцина и Путина, состоит в том, что Путин принудил олигархов к политической дисциплине.
В 90-е, когда Россия была, по сути, колонией США, Борис Ельцин позволил олигархам управлять государством. Сейчас страной управляет правительство. Можно критиковать многие решения, которые принимают российские власти, особенно внутренние, и я определённо не поклонник некоторых консервативных политических мер в российском правительстве, мы можем критиковать социокультурный консерватизм российских властей, но, думаю, можно таким же образом критиковать Иран, и я не думаю, что кто-либо станет всерьёз доказывать, что Иран является империалистической державой. Думаю, Россия и Иран во многом сходны политически и экономически. Можно скзазать, что Иран более консервативен, но в своей внешней политике Иран играет объективно антиимпериалистическую роль, поддерживая революционные движения на Глобальном Юге – Кубе, Никарагуа, Йемене, сопротивление в Ливане, Израиле.
Реальность такова, что можно критиковать отдельные элементы идеологии Путина, но так же дело обстоит и в Иране, и ни та, ни другая страна империалистическими не являются.
Расшифровал и перевёл видео
Никита Александрович Ананевич.
