Попов Михаил Васильевич,
доктор философских наук,
профессор по кафедре экономики и права,
сопредседатель идеологической комиссии
Центрального Комитета Рабочей партии России
Общеизвестна ленинская формула, что империализм чреват войнами. Загнивающий и умирающий капитализм проявляет себя в том, что кучка крупнейших империалистических держав во внутренней политике осуществляет усиление эксплуатации трудящихся, а во внешней политике – передел рынков сырья и сбыта, сфер влияния, эскалацию напряжённости в стратегических регионах и развязывание прямой агрессии для разрешения межимпериалистических противоречий.
Со времён ленинского анализа империализма, в том числе анализа действий партий Второго Интернационала во время развязывания Первой мировой войны, известно, что левое движение по вопросу об отношении к империалистической войне размежевалось. Оппортунисты предали пролетарский интернационализм, одобрили военные бюджеты своих правительств и стали призывать народные массы к защите интересов своих буржуазных отечеств. Большинство партий Второго Интернационала фактически встало на сторону империалистической буржуазии по разные стороны империалистического фронта. Так история показала, что оппортунизм может быть не просто правым уклоном части коммунистического движения, но в определенные периоды может захватывать и его большую часть. Именно так было во времена Первой мировой войны. Тогда признанные авторитеты теоретической марксистской мысли старых европейских социал-демократических партий перед войной на словах занимали вполне марксистские позиции пролетарского интернационализма, а когда грянули первые орудийные раскаты, они в своих парламентах дружно подняли руки за выделение военных кредитов правительствам, то есть поддержали войну. Почти весь Второй Интернационал споткнулся на этом вопросе, скатился на шовинистические позиции. Исключение как партия в целом составили только большевики, в итоге шесть депутатов Думы (вся фракция большевиков в полном составе) была отправлена в Сибирь. Также не стали предателями пролетарского интернационализма болгарские тесняки и один коммунист немецкого рейхстага – Карл Либкнехт. То есть масштабы предательства могут быть поистине громадны, да и сравнительно недавнее предательство хрущевско–горбачевского руководства КПСС это же подтверждает.
Большевики сумели использовать кризис, усугублённый Первой мировой войной, для перерастания Февральской буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую. Руководимый большевиками революционный рабочий класс России в Октябре 1917 г. использовал слабости буржуазной системы, вызванные в том числе и Первой мировой войной.
После Октябрьской революции Ленин добивался решительного и бесповоротного размежевания с оппортунизмом II Интернационала, выступил инициатором создания Третьего – Коммунистического Интернационала. Под его руководством были разработаны теоретические принципы и организационные меры размежевания с оппортунизмом, известные как Условия приёма в Коминтерн. Обратим особое внимание именно на организационное размежевание, то есть при всей настойчивости Ленина в ведении теоретической борьбы и терпеливой разъяснительной работы он считал, что есть границы, после которых надо идти на решительные организационные меры, изолирующие предателей коммунистического дела от коммунистов.
Подтвердилось та истина, которую позднее Ленин формулировал так: «борьба с империализмом, если она не связана неразрывно с борьбой против оппортунизма, есть пустая лживая фраза» (Полн. собр. соч., т. 27, стр. 424).
И с тех пор коммунисты имели свой, чётко идейно определённый и организационно оформленный полюс в рабочем движении в виде Коминтерна. А социал-демократы фактически превратились в пособников империализма, занимающихся его улучшением, смягчением, очеловечиванием, лечением его язв и спасением во времена кризисов и обострения классовой борьбы.
Третий Коммунистический интернационал вёл большую теоретическую работу, в том числе предсказал фашизм, дал определение фашизму. Глубоко научным, классическим марксистским определением фашизма явилось определение, представленное в резолюции XIII пленума ИККИ и повторенное на VII Конгрессе Коминтерна Георгием Димитровым, докладчиком по этому вопросу (так называемое «димитровское» определение):
«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала, особая форма классового господства буржуазии… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов».
Фашисты, действия которых полностью подпадали под данное определение, руководствуясь своими классовыми интересами, создали Антикоминтерновский пакт с целью не допустить дальнейшего распространения коммунистической идеологии в мире (сначала в 1936 г. Германия и Япония, затем в 1937 г. Италия, а позднее — ещё ряд государств, в которых к власти пришли правительства, разделяющие идеологию гитлеровского и итальянского фашизма, либо правительства, крайне отрицательно относящиеся к СССР и коммунизму в целом: Венгрия и Маньчжоу-го, Испания с правительством генерала Франко).
25 ноября 1941 года Антикоминтерновский пакт был продлён на 5 лет, тогда же к нему присоединились Финляндия, Румыния, Болгария, а также существовавшие на оккупированных немцами территориях марионеточные правительства Хорватии, Дании, Словакии и образованное японцами на оккупированной ими части Китая правительство Ван Цзин-вэя).
Коминтерн дал бой фашизму ещё на этапе продвижения коричневых к власти в Испании и Германии. Была разработана тактика народных фронтов и, по большому счёту, основными противниками Гитлера и участников Антикоминтерновского пакта во Второй мировой войне были Советский Союз и Коминтерн. Коммунисты внесли решающий вклад в разгром фашизма и его германской разновидности – нацизма. Одна ВКП(б) отдала для победы над фашизмом жизни более трёх миллионов своих лучших бойцов, а Ленинский комсомол положил на алтарь победы более пяти миллионов жизней молодых героев. Коммунисты большинства стран были во главе партизанской войны и Движений Сопротивления.
Вопрос роспуска Третьего Коминтерна требует отдельного рассмотрения, но ясно одно, что главным результатом его деятельности явился разгром фашизма и создание мировой социалистической системы с мощнейшим организационным ядром – Союзом Советских Социалистических республик и странами СЭВ.
Социалистический лагерь во главе с СССР в течение 50 лет являлся политическим полюсом, противостоящим мировому империализму. Сам факт его существования обеспечивал, во-первых, возможность становления и укрепления социалистических государств в более-менее мирных условиях после 1945 г. в Европе и Азии, а, во-вторых, и это главное, капитализм вынужден был, учитывая влияние примера социальных завоеваний социализма, идти на значительные уступки трудящимся своих стран, которые вели борьбу за свои экономические и политические интересы с ориентацией на достижения социалистической системы.
Поражение социализма в СССР и странах Восточной Европы имело широчайшее негативное воздействие на ситуацию во всём мире. Во-первых, с сокращением числа социалистических стран и ослаблением их влияния на ход мировых событий капитал перешёл в наступление на права трудящихся. А, во-вторых, во внешней политике мировой империализм, и прежде всего его ударный отряд в лице империалистов США и стран НАТО, стал действовать более разнузданно, агрессивно, не оглядываясь на нормы международного права, не говоря уже о мнении мирового сообщества. Примером этому служат расправы над Югославией, Афганистаном, Ираком, Ливией, попытка расправиться Сирией, угрозы в адрес КНДР, России и Ирана.
Очередной глубочайший мировой экономический кризис капитализма, его обострение с 2008 г. толкали империализм к поиску выходов на путях эскалации внешней агрессии и силового решения вопросов расширения рынков и усиления влияния в стратегически важных регионах, тем более что произошло сокращение масштабов и ослабление противодействующего фактора – мировой социалистической системы.
Рабочая партия России в своем анализе современных модификаций политики империализма исходит из определения фашизма, данного Коминтерном: «Фашизм — открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… …Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов».
Некоторые теоретики и партии с данным определением не согласны и высказываются, по сути дела, за отказ от использования этого фундаментального научного определения, которое было дано 82 года назад в период становления фашизма, противопоставлявшего себя в первую очередь первому в мире социалистическому государству, а также и государствам буржуазной демократии, с которыми фашистские государства намеревались в интересах своего финансового капитала вести войну за рынки сбыта и источники сырья. С тех пор ни сущность империализма, ни сущность финансового капитала не изменились, не исчезли и его намерения при известных обстоятельствах переходить от использования буржуазной демократии для осуществления своих интересов к открытой террористической, то есть фашистской диктатуре.
Если подходить не схоластически, а творчески-диалектически, необходимо признать, что Коминтерн верно определил фашизм, дав определение фашизма как такового, а не какого-то особого фашизма того времени. Тем более, что и ныне природа империализма и сущность финансового капитала остается той же самой, что и в двадцатом веке, поэтому проявления фашизма могут меняться, но его сущность, а, следовательно, определение фашизма, верно и сегодня и позволяет давать правильную оценку самым современным политическим событиям.
Фашизм состоит в отбрасывании демократических форм буржуазного господства и переходе к открытому буржуазному террору. В современном мире большинство буржуазных государств во внутренней политике используют различные формы буржуазной демократии, воздерживаясь от осуществления диктатуры в открытой террористической форме. Другое дело – на международной арене, где осуществляется продолжение внутренней политики как уже политики международной. После крушения СССР международный империализм во главе с Соединёнными Штатами Америки не просто увеличил свою агрессивность, а стал открыто попирать нормы международного права и игнорировать даже буржуазную законность. Ядром сил империализма сегодня выступает именно финансовый капитал, причем с гораздо большим удельным влиянием, чем в середине двадцатого века. Фашизм – это одна из возможных реакций империализма для спасения капиталистического строя от опасностей социалистических революций, особенно в период кризисов. Поэтому фашизму органически присущи откровенный антикоммунизм и последовательная антирабочая политика. При этом фашизм для оболванивания народа использует инструмент широкой и активной социальной демагогии. Все эти признаки на сегодняшний день наглядно присутствуют в политике империализма и сплошь и рядом проводятся руками современной социал-демократии.
Надо различать фашизм как систему идеологических установок, и фашизм как практическую государственную политику.
Идеологические проявления фашизма сегодня видны во всех странах капитализма как по отдельности, так и в их общей политике. Достаточно привести примеры антикоммунистических законов в странах Европы (Латвия, Литва, Эстония, Венгрия, Чехия, Молдова и др.), а также попытку ПАСЕ устроить судилище над коммунизмом, нагло и лживо попытавшись поставить коммунизм на одну чашу весов с фашизмом, мол, это все якобы некий тоталитаризм.
Определяющим признаком фашизма как политики является отбрасывание демократических институтов и применение открытых террористических форм государственной политики. Сегодня в своей внутренней политике США и страны НАТО сохраняют, хотя и в урезанном виде, элементы буржуазной демократии, а вот во внешней политике они попирают демократические нормы. Империализм в своей внешней политике, которая является составной частью буржуазной диктатуры, которую он осуществляет, все чаще прибегает к мерам открытого насилия, кровавого террора. Ряд событий, характеризующих это явление, мы уже называли: были разрушены буржуазно-демократические Югославия, Ирак, Ливия,. Международный финансовый капитал сделал попытку поставить в этот ряд буржуазно-демократическую Сирию и буржуазно-демократическую Украину.
Особую опасность искусственной эскалации напряженности на Ближнем Востоке придает проведение со стороны крупнейших империалистических государств в этом регионе политики фашизма. Эту ситуацию сегодня наиболее точно отражает научно обоснованный и устоявшийся в российской политической публицистике термин – фашизм на экспорт. Фашизм на экспорт – это неприкрытая, игнорирующая законы и нормы международного права террористическая империалистическая политика насилия и кровавого решения вопросов обеспечения интересов мирового империализма, ядром которого выступает финансовый капитал. Мы не должны закрывать глаза на эту современную форму фашизма.
К сожалению, некоторые товарищи и внутри России, и в других странах, в том числе и представители некоторых коммунистических партий, пока еще не принимают такого вывода, утверждая, что определение фашизма, на котором этот вывод базируется, якобы не вполне корректно. При этом они совершенно правильно говорят, что не любое насилие империализма является фашизмом, что факты империалистической агрессии были и во времена СССР. Действительно, и до появления фашизма и после его разгрома во Второй мировой войне империалистические силы совершали интервенции и войны. Была оккупация Палестины, сирийских, ливанских территорий, было оккупировано 40% территории Кипра, по решению ООН была развязана империалистическая война в Корее, была империалистическая война во Вьетнаме. Империалистами были совершены сотни преступлений в Африке, Латинской Америке, а также в Европе. В Греции было империалистическое военное вмешательство Великобритании, а затем США, и кровавая гражданская война. Почему мы те агрессии не относим к фашизму, а после краха СССР и европейских социалистических стран приняли это определение – «фашизм на экспорт»? Мол, это доказывает не существование «фашизма на экспорт», а агрессивность империализма, который становится все более реакционным.
Кратко отвечаем – некоторые из этих агрессий мы как раз относим к фашизму, а другие не относим, потому, что они не подпадают под определение фашизма. Остановимся на этом подробнее.
Определяющим признаком фашизма как политики является отбрасывание демократических институтов и применение открытых террористических методов государственной политики. И во времена СССР с точки зрения научного определения, проявления фашизма безусловно были. Например, в Испании и Португалии фашизм продержался довольно долго, в Чили государственная власть была у фашистов, то же можно сказать о режиме черных полковников в Греции.
Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических элементов финансового капитала, но не обязательно своего, местного и совсем не обязательно устанавливаемая надолго. Чаще диктатура буржуазии вскоре вновь скрывается под покровом буржуазно-демократических форм.
В новейшее время в России фашизм проявился в октябре 1993г. как расстрел парламента, высшего законодательного органа страны. Диктатура иностранного, чаще всего американского, финансового капитала, проведя с помощью фашизма нужную империализму операцию, может снова облачиться в одежды буржуазной демократии, поскольку и фашизм, и буржуазная демократия только формы осуществления диктатуры буржуазии.
Во времена СССР буржуазная демократия (диктатура буржуазии) вынуждена была много больше, чем сегодня, ориентироваться на демократические нормы и международное право, гораздо реже использовать фашистскую политику.
Коммунистическое движение должно, исходя из интересов рабочего класса и обеспечения более благоприятных условий для развертывания его классовой борьбы, выступать против фашистских проявлений империализма, как это делали партии, входящие в Коминтерн и Советский Союз, вступивший во временный союз с антифашистскими державами для скорейшего разгрома фашизма. Игнорировать этот исторический опыт и эту коммунистическую практику, недооценивать ее было бы совершенно недопустимо. Против фашизма надо выступать с точки зрения защиты насущных и долговременных интересов рабочего класса. Соответственно, выделять и, не отказываясь от задач своей классовой борьбы, поддерживать и, если сумеем, направлять буржуазно-демократические движения против фашизма. Антиамериканское и антиимпериалистическое направление борьбы нельзя считать реакционным в условиях, когда американский финансовый капитал проводит одну за другой операции по уничтожению буржуазно-демократических режимов в других странах путем открытой террористической диктатуры и отбрасывает народы этих стран на стадии, гораздо менее благоприятные для совершения социалистической революции, чем те, на которых они находились до фашистского вмешательства.
Фашизм – это продукт империализма, форма реализации диктатуры буржуазии, но эта форма совсем не обязательная для всех империалистических государств и во все времена, и мы это должны видеть и понимать. Во Вторую мировую войну империализм был и в Германии, и в Англии, и в США, но социалистический СССР и буржуазно-демократические Англия и США были союзниками по борьбе с фашизмом. Вбивать клин в лагерь империализма по этой линии – против фашизма, как это делал СССР, сегодня тоже возможно и необходимо, а игнорировать соответствующий успешный исторический опыт совершенно недопустимо.
Против фашизма надо поднимать и буржуазную демократию, так как фашизм давит демократию. Сталин говорил, что втоптанное в грязь знамя демократии больше некому поднять, кроме коммунистов.
И внутренняя, и внешняя политика любого империалистического государства направлена на осуществление диктатуры империалистической буржуазии, и в этом их единство и неразрывность. Поэтому В.И.Ленин и подчеркивал: «Нет более ошибочной и более вредной идеи, чем отрывание внешней от внутренней политики. Как раз во время войны чудовищная неправда такого отрывания становится еще чудовищнее. А со стороны буржуазии делается все возможное и все невозможное, чтобы внушить и поддержать эту идею» (Полн. собр. соч. Т. 32, стр. 335). Фашизм – внутренний продукт империализма, но реакционная сущность империализма может проявляться внутри страны и во внешней политике по-разному. Мы констатируем все более активные попытки американского и западноевропейского финансового капитала обеспечивать его интересы во внешней сфере фашистскими методами открытого террора. Поэтому по-прежнему актуальной может быть политика антифашистского фронта.
Подчеркнем, что войнами империализм беременен всегда и фашизм – лишь одна из форм реализации диктатуры буржуазии. Буржуазные демократии ведут войны и между собой, и по отношению к слабым странам, и со странами социализма. Совсем не обязательно политика этих стран является в целом фашистской.
Расстрел рабочих в Казахстане в 2011г. – это проявление фашизма. Расстрел Верховного Совета в России в 1993г. – это проявления фашизма. На первом этапе направляемой иностранным финансовым капиталом операции по свержению законно избранной буржуазно-демократической власти во главе с президентом Януковичем на Украине отчетливо просматриваются классические признаки фашизма. За всеми этими проявлениями террористической диктатуры стоят интересы крупного империалистического, финансового капитала. В этих условиях прятать голову в песок и не видеть фашистских проявлений совершенно недопустимо.
Для фашизма на экспорт характерно насилие не всякого империализма, а империализма, управляемого наиболее реакционными, наиболее шовинистическими элементами финансового капитала с отбрасыванием норм международной демократии и законности. Идеология расизма, присущая фашистам прошлого века, предстает здесь в виде зачисления в разряд недоразвитых, недемократических, даже изгоев целых стран и народов вместе с их современными, в том числе буржуазно-демократическими правительствами. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов. Открытая террористическая диктатура в международных делах при этом прикрывается социальной демагогией, вещающей всему миру, что все делается якобы во имя демократии и соблюдения прав человека.
Все эти признаки по совокупности вполне дают нам достаточно оснований для характеристики политики империализма во главе с США на международной арене по отношению к ряду стран как фашистской.
Аргументы некоторых возражающих товарищей говорят, увы, об их нежелании или неумении держаться точного понятия. Авторы вроде бы и соглашаются с определением фашизма как открытой террористической диктатуры наиболее реакционных, наиболее шовинистических элементов финансового капитала, то есть признают фашизм как политику, но потом сбиваются на понимание его только как идеологии. Налицо игнорирование того, что это именно открытая, то есть не прикрытая демократическими процедурами террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических элементов финансового капитала, и она противостоит не только рабочему и коммунистическому движению, но и буржуазной демократии, как немецкий и итальянский фашизм противостоял американской и английской буржуазной демократии.
Фашизм, зарождающийся внутри США и других стран империализма, внутри своих стран не проявляется явно, но он есть в их международной политике, а согласно нашим критикам, если внутри США нет фашистских проявлений, то их и международной политике нет. Зато подбрасываются утверждения, что вот в России есть «русский фашизм», в Греции греческий, за который выдаются националистические течения, имеющие место во многих странах в рамках буржуазной демократии. Но они были и во времена царской России и проявлялись в таких уродливых формах, как, например, черносотенные еврейские погромы, однако фашизмом не являлись. Авторы замечаний не видят, что в том же Ираке американский фашизм уничтожил иракское буржуазно-демократическое государство, не отвлекаясь особенно на уничтожение коммунистического движения.
Еще более странно выглядят опасения, что взаимодействие в борьбе с фашизмом может привязать коммунистов к хвосту социал-демократов. Большевики боролись с Корниловым, стоявшим правее Временного правительства, и к хвосту временного правительства это их не привязало. Сталин заключил Союз с США и Англией против гитлеровского фашизма, и это не привязало Советский Союз к хвосту Рузвельта и Черчилля.
Призываем коммунистические и рабочие партии прислушаться к голосу теории, к опыту Коминтерна. В сегодняшней борьбе против агрессии в Сирии, против продолжающейся оккупации палестинских и Сирийских земель Израилем, против угроз в адрес Ирана и КНДР все антифашистские силы, понимающие фашизм по определению Коминтерна, надо объединять на конкретных делах. Всех честных людей надо нацеливать и объединять для отпора возрождающемуся и наступающему фашизму на международной арене. Этой борьбе коммунисты придают четко выраженный классовый характер. Несколько перефразируя Ленина, мы должны сказать, что борьба с фашизмом, если она не связана с борьбой против империализма – есть пустая лживая фраза.
В сегодняшних условиях наступающей реакции с усиливающимися проявлениями фашизма от коммунистов требуется непримиримая борьба с империализмом во всех формах на всех фронтах и во всех странах.
