В.И.Галко,
кандидат экономических наук
Вопрос о стоимости товара рабочая сила в России теоретически марксистами разрешен. Имеется опыт борьбы организованных рабочих за повышение уровня реального содержания заработной платы. Но заявления сторонников позиции РОТ-Фронта, озвученные на занятии в Университете рабочих корреспондентов Фонда рабочей академии в конце марта 2018 года, ставят перед необходимостью еще раз вернуться к основным понятиям марксистской политической экономии.
Стоимость рабочей силы – это стоимость средств существования рабочего и его семьи. Подчеркнем еще раз: речь идет о нормальном существовании, то есть таком, при котором люди не голодают, живут в нормальных жилищных условиях, получают необходимое образование, медицинское обеспечение, имеют возможность развиваться.
Расходы на благоустроенное жилье необходимо входят в состав стоимости рабочей силы. В капиталистическом обществе квартиру можно либо купить, либо брать в наем, уплачивая арендную плату. И другого пути нет. Свойственная социализму система бесплатного предоставления жилья уничтожена. Поскольку накопить нужную сумму на покупку квартиры нереально, приходится брать ипотечный кредит. Соответственно, в расчет берутся затраты рабочего по ипотечному кредиту на выплату процентов и погашение основного долга.
Вопрос о нормальном существовании рабочего и его семьи представителем РОТ-Фронта подменяется совершенно другим вопросом. Было заявлено о том, что в стоимость рабочей силы неправильно включать расходы на приобретение рабочим квартиры, что это противоречит социалистическим принципам, квартира не должна находиться в частной собственности и пр. Да разберутся в будущем социалистическом обществе с этим вопросом. Как при капитализме провели приватизацию жилья, так при социализме можно вернуть эти квартиры обратно в общегосударственный жилищный фонд, не ущемляя интересы проживающих в них граждан. Ведь жили в своих квартирах и отцы с матерями, потом их дети, затем внуки. Но поскольку живем при буржуазном строе, то иных способов, кроме предлагаемых капитализмом, нет. Как говорится, с волками жить, по волчьи выть.
Если продолжить логику теоретиков РОТ-Фронта и исключить из расчета стоимости рабочей силы затраты на жилье (расходы на приобретение квартиры), то получается, что рабочему и его семье не нужно нормальных жилищных условий. А где им тогда жить? В шалаше, палатке, землянке? Или может возродить практику российских капиталистов конца 19 – начала 20 веков, строивших казармы для рабочих рядом с цехами, а нередко ставивших койки для рабочих непосредственно в цеху рядом со станками?
Опять вытащили на свет теоретически неверный и практически ошибочный тезис о поддержке требования индексации заработной платы в соответствии с коэффициентом инфляции.
Во-первых, полная индексация на самом деле всегда оказывается не полной. Потому что цены повышают постоянно, а заработную плату индексируют по истечении какого-то периода (год, квартал). Поэтому такая индексация ведет к снижению уровня реального содержания заработной платы и повышению степени эксплуатации.
Во-вторых, это требование хуже того, что сейчас есть в законодательстве. Ст. 134 Трудового кодекса РФ говорит об обеспечении повышения уровня реального содержания заработной платы. Индексация заработной платы, даже полная, не ведет к повышению уровня ее реального содержания. Требование индексации – откат назад даже по сравнению с нормами российского буржуазного права.
Другое дело, что эти нормы в массе своей не соблюдаются. Но так нет никакой гарантии, что облеченное в нормы закона требование индексации также будет соблюдаться. Если уж действовать по линии внесения соответствующих законопроектов, то лучше предлагать и требовать введения административной и уголовной ответственности предпринимателей за невыполнение ст. 134 Трудового Кодекса.
В-третьих, и это главное. Рассмотрим сегодняшний уровень заработной платы рабочих. Последняя статистика заработной платы профессиональных групп работников дана Росстатом за 2015 год. Из нее следует, что средняя заработная плата рабочих составляла всего 26,3 тыс. руб. Далее проведем несложный расчет. За 2016 -2017 годы рост номинальной заработной платы составил 15 %. Следовательно, можно полагать, что средняя заработная плата рабочих в 2017 году составила 30,2 тыс. руб., а с учетом взимаемого налога на доходы физических лиц получается 26,3 тыс. руб. «на руки» (и это почти на порядок ниже стоимости рабочей силы!). Теперь рассчитаем, сколько приходится на каждого члена семьи (поскольку предполагается расширенное воспроизводство населения, то необходимо брать трех детей) — получается немногим более 5 тыс. руб. А прожиточный минимум составляет сегодня более 10 тыс. рублей.
Заработная плата многих рабочих сегодня не дотягивает до прожиточного минимума в расчете на семью. А как известно, при доходах ниже прожиточного минимума невозможно сохранять здоровье и поддерживать жизнь. Поэтому имеем все продолжающийся процесс мучительного вымирания рабочего населения России. В таких условиях многие рабочие вынуждены брать сверхурочные, подрабатывать на другой работе. В результате ни о каком сохранении здоровья и развитии не может идти речи, и на борьбу за свои интересы не хватит ни времени, ни сил.
Чтобы как-то замаскировать неприятные для власти вопросы, в российской статистике придумали особый термин – «сверхсмертность». В других странах смертность, а в России смертность плюс «сверхсмертность». И за четверть века эта «сверхсмертность» унесла жизнь 12 млн. человек! Вот реальная ситуация и цена вопроса. Крайне низкий уровень заработной платы рабочих – один из главных факторов высокой смертности в России. Поэтому требование индексации заработной платы на уровень инфляции по сути есть требование сохранения положения, когда рабочее население России продолжает вымирать. Позиция представителей РОТ-Фронта противоречит и самой их программе, в которой сказано, что первоочередной задачей является борьба с бедностью населения России и подъём уровня благосостояния народа.
Было озвучено, что сегодня в стране все решают капиталисты. Это неверно. Все решает борьба рабочего класса за свои интересы. Только решает тогда, когда она сильнее сопротивления капиталистов. Борьба не одиночек, а коллективные действия организованных в профсоюзы рабочих. Примеры и положительные результаты такой борьбы известны. Например, коллективные действия Федерального профсоюза авиадиспетчеров, профсоюза докеров Морского порта Санкт-Петербурга и других передовых профсоюзов, результатом которых стало повышение реального содержания заработной платы.
