Разгорелся среди членов нашей партии спор по поводу названия газеты «Рабочий Москвы». Мол, рабочие других регионов реагируют на данное название не совсем адекватно. Вроде как уберем Москву из названия и пойдут у нас раздачи вверх.
А ведь на самом деле это не простой спор, как может показаться на первый взгляд.
Противники «Москвы» нам говорят, что «слово «Москва» в названии газеты может вызывать лишний психологический барьер в восприятии материала газеты, поскольку положительных ассоциаций это слово в обыденном сознании жителей регионов, скорее всего, не вызывает.» Но прежде чем выдвигать такие аргументы неплохо было бы вдуматься в происхождение таких психологических барьеров возникающих в восприятии жителей регионов. С каких пор строчки:
Москва! Как много в этом звуке
Для сердца русского слилось!
Как много в нем отозвалось…
потеряли свою актуальность, а само слово вызывает только негативные ассоциации?
А ответ прост: местная буржуазия транслирует и внедряет в сознание и неокрепшие умы несознательных пролетариев зоологическую ненависть к пролетариям других регионов нашей страны. Цель таких установок, проста и очевидна: разобщить рабочее движение нашей огромной страны на отдельные регионы.
Не претендуя на открытие, в рамках данной статьи, я введу термин для более простого изложения своих мыслей, по аналогии с национализмом – регионализм. Национализм — это разобщение рабочих на основе биологического происхождения, а регионализм – на основе географического происхождения и проживания в рамках одной страны.
Большое видится на расстоянии. Вот к примеру, я проживаю в Сахалинской области. Область наша единственная в стране, которая всей своей площадью расположена исключительно на островах. Так вот в местном диалекте часто используется термин «на материке». Например, где учится ваш ребенок? Ответ: на материке. Но это общее название всей материковой части России. А вот для дальневосточников в целом так же характерно деление на западную Россию – за Уралом относительно Дальнего Востока и Сибири – и восточную – вся остальная Россия, расположенная к востоку от Урала.
Да все началось с терминов «москвичи» и «Москва», которые используют в своей речи для обозначения группы людей из-за которых у нас в регионе все беды. Мол, москвичи во всем виноваты! Вот прогоним проклятых и заживем опять в свое удовольствие. Мы же такой богатый регион, мы всех кормим. У нас вон и нефть есть, и рыба, и лесу очень много, и вообще нам нужно с Японией торговать, но не дают проклятые «москвичи», все под себя «Москва» забрала (тут нужно сразу оговориться, что ночью, в хорошую ясную погоду, с мыса Крильон, если забраться повыше, видны огни Японии, а до Москвы — 8000 км).
При этом здесь нет никакой дифференциации по классам, эти термины не то что не подразумевают деления на классы, они и используются с целью отвлечения от классовой теории, а как следствие, от классовой борьбы вообще. Поэтому термины «Москвичи» и «Москва» в данном контексте это довольно широкие понятия, включающие в себя всех, кто имеет хоть какое-то отношение к Москве. Это и вся богема, глядя на которую у любого нормального человека должен возникать стойкий рвотный рефлекс, и всё чиновничье отребье, находящееся на службе у правящей части буржуазии, сама правящая буржуазия вместе с мелкой, а также все пролетарии Москвы, все неимущие слои населения, пенсионеры, инвалиды и т.д. коих несомненно гораздо больше, чем богема, чиновники и буржуазия вместе взятые.
Но мы же не зря учим диалектику, не просто чтобы перед друзьями похвастаться, а для того чтобы ею пользоваться. А говорит она следующее: все движется и изменяется. Так вот термины «Москва» и «москвичи» не стали исключением. Вот к примеру, прислали к нам в область губернатором О. Кожемяко, и все начали ненавидеть Приморье, ну просто потому что он родом из этого региона. И местная Сахалинская буржуазия давай стонать, что все ключевые посты захватили приморцы, и потому мы теперь так плохо живем, что кормим теперь не только «Москву», но и «Приморье». Вы представить себе не можете как хлопали в ладоши большинство рядовых сахалинцев (читай, несознательных пролетариев) от того, что его отправили на прорыв во Владивосток, где губернатором чуть-ли не стал кандидат от КПРФ. Как злорадствовали, мол, не все нам сахалинцам такого счастья, вот вам получите «приморцы»! Хотя местная Сахалинская буржуазия вся отирается во Владивостоке, и порой не понятно, где заканчивается Сахалинский бизнес, а где начинается Приморский. Но для несознательного пролетария вредно думать об этом, важнее зоологическая ненависть ко всему Приморью, т.е. регионализм.
Сейчас у нас губернатор В. Лимаренко, родом из Нижнего Новгорода. Как думаете какую область сейчас ненавидят на Сахалине, и кто оттеснил «талантливых» сахалинских управленцев от ключевых постов в правительстве области, да и вообще из-за кого мы теперь так плохо живем? Ну, конечно же из-за нижегородцев! Все же так очевидно. Какая к черту классовая борьба, просто нужно местным власти больше дать и все у нас будет хорошо.
И я имею глубокое убеждение, что все то, что я описал про Сахалинскую область, мы легко найдем в любой другой области, потому что там есть свои местного разлива буржуи, которые провоцируют регионалистические настроения, результатом которых является зоологическая ненависть у местного пролетариата ко всем остальным регионам нашей необъятной Родины. Особенно в этом смысле страдают соседние регионы. Сахалин это: Хабаровский край, Приморье. Камчатка и Магадан, конечно в меньшей степени, но пересечение интересов нашей мелкой буржуазии в Охотском море с интересами таких же буржуев этих регионов порождает ненависть и к этим регионам.
Или возьмем для примера Пензенскую область (чисто случайный пример). Предположу, что на юге области местным буржуям мешает жить Республика Мордовия. На востоке — Ульяновская область, юг – Саратовская область, запад – Тамбовская. Так там и рязанцам достается, которые вклинились на северо-западе между Тамбовом и Мордвой. С высокой степенью вероятности возьмусь утверждать, что местный пензенский пролетариат, — несознательная его часть, — ненавидит жителей соседних регионов. Причем всех без разбору, не только буржуев, но и таких же пролетариев как он сам. А все потому что в Пензе тоже есть вся местная буржуазия, которой все мешают жить и работать на благо любимого и родного пензенского края. Ну и конечно же Москва и москвичи в обязательном порядке им так же мешают жить.
Так вот учитывая все это, товарищи, которые поднимают вопросы о переименовании газеты, не понимают, что это продолжение местных регионалистических настроений, но уже на партийном уровне.
Уберем из названия слово «Московский» и у нас раздачи пойдут вверх! Кстати, это еще один буржуазный показатель, который данные товарищи, — надеюсь, что несознательно, — протаскивают в нашу партию: когда под эффективностью работы принимается не качественные характеристики, а только количественные. Согласен, что чем больше раздачи и охват аудитории, тем больше вероятность привлечения на свою сторону других пролетариев, это действительно важно, но не первостепенно. А в данном случае, должно пострадать название в угоду высоких показателей раздач.
И вот, данные товарищи, рассуждая в логике местных буржуев, заявляют нам: что нужно изменить название газеты в угоду местных несознательных пролетариев, которые легко усвоив регионалистические нарративы своей доморощенной буржуазии раздражаются при одном только упоминании Москвы в названии газеты. Т.е. нам предлагают плестись в хвосте местных элиток? Исходя из этого можно сделать только один вывод, что данные товарищи сами еще сильно подвержены пропаганде местной буржуазии, а потому не готовы противостоять в разговорах со своими земляками данным установкам. И вместо того чтобы всячески разбивать такие регионалистические взгляды сами разделяют их, раз поднимают на партийном уровне такие вопросы.
Вот и получается, что мы не одним общим делом занимаемся: будим российский пролетариат на борьбу с классом буржуазии, а каждый отдельно своим каким-то проектом ведя марксистко-ленинскую пропаганду вперемешку с регионалистическими установками охотно поставляемыми местной буржуазией.
Не название газеты нужно подгонять под себя, а наращивать число партийцев в своем регионе, и выходить на ЦК партии с вопросом необходимости создания местного печатного органа с названием, отражающим наш регион, это и станет показателем того как мы все ведем партийную работу на местах. Чтобы о нас могли сказать: Вот у нас есть сильная организованная ячейка в такой-то области, что у них даже есть свой печатный орган с таким-то названием.
Только так, товарищи! За ребрендингом это к буржуям.
Алексеев А.В. член Рабочей партии России
