Президент Фонда Рабочей Академии Михаил Васильевич Попов выступил на тему «Интересы, право и спецоперация по денацификации», 01.03.2022 года.
Опубликовано на канале ФРА 3 марта 2022 года.
Интересы – всем известное слово, но я на этом остановлюсь отдельно, потому что интересы имеют своё определение и являются достаточно строгим понятием.
Право – тут много самых разнообразных аспектов: какое право, чьё право, как его рассматривать?
Объявлено, что в данный момент проводится операция по денацификации. Понятие «денацификация» тоже требует того, чтобы его раскрыли. Что такое «нацификация»? Нацификация – от слова «нацизм», следовательно, денацификация – освобождение от нацизма и нацистов. А кто такие нацисты? Нацисты[i] – это фашисты, которые увязывают свой фашизм обязательно с какой-то нацией; если не увязывают, то это не нацисты. Например, итальянские фашисты – не нацисты. И я думаю, что не нацисты и те фашисты, которые были в Чили, развязавшие фашистской террор, убившие законного президента Альенде. Альенде не сумел организовать рабочих и выступал практически в одиночку с автоматом в руках. Никто не скажет, что Альенде оказался героем[ii], потому что он, будучи президентом, ничего не сделал для того, чтобы подготовиться к серьёзной борьбе. Если вы имеете дело с фашистами, вы должны понимать, что чисто идейного разговора с фашистами быть не может.
Мы знаем, что фашизм был в Португалии, в Испании, но нацизмом его там не называли. Потому что никто в Испании не говорил, что вот мы – испанцы – выше немцев, французов, русских и так далее – такого не было, испанский фашизм не был связан, по существу, с расизмом. Когда же фашизм увязывается с какой-то нацией, и говорят, к примеру, что мы — самая древняя нация, мы — самый корень, мы — выше других; когда начинают запрещать другие языки или игнорировать другую культуру, – хотя на самом деле развитая нация старается воспользоваться богатствами всех культур[iii], которые есть на Земле, в какой бы нации такие образцы культуры ни появились, – тогда фашизм становится нацизмом, хотя по сути речь идёт о фашизме.
О каком фашизме сейчас может идти речь? О том фашизме, который сформулирован в определении Димитрова? Да, и в части его. Давайте вспомним определение фашизма у Димитрова: фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических (шовинизм – это национальная ненависть), наиболее империалистических элементов финансового капитала.
Финансовый капитал – это такой банковский капитал, который соединился с промышленным капиталом и подчинил себе последний, то есть осуществляется господство[iv] банковского капитала над промышленным. Такой банковский капитал всё знает, всё решает и всё может делать; ему вроде как ни парламент, ни какие-то представительные учреждения не нужны, потому что в банке всё знают про вас: и сколько у вас денег, и где они лежат, и куда они направляются. А для того, чтобы выдать кому-то ссуду ещё и требуют предоставить дополнительные сведения – и без того уже много знают, а так совсем всё выведают, в том числе и у богатеев; поэтому, конечно, банки в этом смысле – господа положения. Наличие такого финансового капитала характеризует империализм.
И только при империализме появляется фашизм. Говорят о зверствах при фашизме, но зверства всякого рода были всегда: и на кол сажали, и когда при штурме люди взбирались на стену, их поливали – хорошо если кипятком! Следовательно, дело не только в зверствах, а в том, что это террористическая политика.
Что значит террористическая? Это значит, что она рассчитана на запугивание населения, запугивание противника – открытая террористическая диктатура. Но не просто диктатура, потому что всякая власть – диктатура, всякое государство – диктатура. Например, буржуазная власть – это буржуазная диктатура, при этом никакого фашизма может не быть. Возьмите хоть Бельгию, хоть Испанию, Францию, Россию, Германию – везде диктатура буржуазии. Возьмите Китай – будет вам диктатура пролетариата, возьмите Советскую Россию в своё время – там тоже была диктатура пролетариата, то есть всякая власть – диктатура правящего класса, но террористическая диктатура – характерна именно для фашизма.
Далее, фашизм, во-первых, – террористическая диктатура, во-вторых, – открытая, то есть не надо никаких голосований, не надо ничего решать в парламенте – никаких парламентов! Всё решает фюрер. Из такой ситуации очень трудно выбраться до тех пор, пока этого фюрера не найдут, не застрелят, или он сам не повесится или не отравится перед лицом неминуемого возмездия.
С фашизмом бороться очень трудно, и поэтому задача, которую поставили руководители Российского государства очень сложная: денацификация Украины. В чём же дело? Зачем они её поставили? Не потому, что озабочены только проблемами Украины, они озабочены тем, что в современную эпоху и при современных средствах доставки и средствах уничтожения людей (речь идёт об ядерным оружии) ракеты средней дальности, которые собирались разместить на территории Украины, несли бы прямую угрозу нашей стране, а все попытки так или иначе договориться о неразмещении ракет ни к чему не привели по совершенно понятным причинам.
Если речь идёт о фашистской террористической диктатуре, то никакие разговоры и переговоры не помогут. Точно так же, как сейчас, идут переговоры между российской делегацией и делегацией Украины. Эти переговоры какие? Ясно, что тот, кто откажется от переговоров, будет обвинён в том, что он вообще не хочет переговариваться, поэтому России согласилась на переговоры. Украина попробовала не согласиться, но потом передумала, когда ей сказали: «Вы чего? Вас же обвинят сейчас, что вы протестуете, но не хотите идти на переговоры. Говорите, что хотите перенести место проведения переговоров». Вопрос не в этом: если вы отказываетесь – это устраивает другую сторону, поэтому переговоры будут теперь долго продолжаться. Это некоторое информационное отражение ведущейся борьбы.
Как можно подавить террористическую диктатуру? Террористическую диктатуру можно подавить только силой. Причём, если мы говорим о фашизме во внешней политике, надо указать на его особенность. В определении Димитрова говорится, об открытой террористической диктатуре наиболее реакционных, наиболее шовинистических элементов финансового капитала. Но это относится и ко внутренним проблемам, и ко внешним. Если же фашизм проявляется во внешней политике, а внутри страны этого нет – тогда мы имеем новое явление, которого не было ярко выражено в период гитлеризма[v]. Оно могло развиться только тогда, когда возникли настолько мощные государства, которые могут себе позволить, чтобы внутри государства не было никаких проблем, разве что заберутся на Капитолий, пошумят немножко.
А что по отношению к тому, что находится за пределами этой самой метрополии? Кто сейчас хозяин империалистической части мира? Соединённые Штаты Америки. Германия не может иметь вооружение по итогам Второй мировой войны, в которой главным всё-таки был Советский Союз, а не Соединённые Штаты Америки и Великобритания. Япония, потерпевшая поражение, тоже не может иметь современное вооружение – ядерное оружие. Эти крупные державы, передовые в экономическом отношении, выведены из разряда самостоятельных политических субъектов, следовательно, единственная держава, которая может проводить такую политику – Соединённые Штаты Америки; соответственно, никакого другого фашизма во внешней политике, кроме американского, на сегодня нет и быть не может.
Для проведения этой политики надо иметь военные базы по всему миру, например, по всему периметру границ России находятся американские базы, одновременно ещё и биологические лаборатории, каждая из которых заявляет, что это не они сделали Covid-19. Если бы вы держали секретную лабораторию, а я бы спросил: «Это не вы сделали и выпустили этот вирус?». Вы бы ответили: «Нет, не я!». США размещают биологические лаборатории в других странах и дают деньги, чтобы там проводили разработки, наивно думать, что они что-нибудь расскажут. Мы точно не знаем, и, я думаю, никогда, может быть, и не узнаем, потому что есть такие вопросы, которые не выходят на поверхность и умирают иногда вместе с теми, кто их осуществляет (знает на них ответ, — прим. ред.).
Во всяком случае, на сегодня во всём мире есть одна крупнейшая империалистическая страна – США, у которой нет конкурентов, и Россия, конечно, не конкурент. Россия конкурировала, когда был Советский Союз, находившийся на втором месте по уровню промышленного производства и на третьем месте по уровню производительности труда; современная Россия пребывает на том же уровне, на котором была царская Россия – на пятом месте. Поэтому нельзя говорить всерьёз, как некоторые недалёкие блогеры, что Россия империалистическая страна. Какая империалистическая? Где её колонии? Часто можно слышать, что, дескать, все теперь империалисты. Ну, это только дураки думают, что все империалисты. Империалист у нас сейчас один в мире, а все остальные капиталистические страны рассматриваются, как его вассалы. Ничего не может сделать без разрешения США Германия при всём своём экономическом потенциале, и Англия делает лишь то, что ей велят США. Скажут: Россия воюет в Сирии. А за что Россия воюет в Сирии? Она воюет, чтобы помочь сирийскому народу отразить атаку на само его существование. Почему это атака на существование? Потому что ещё недавно рядом уничтожили Ливию: через Совбез ООН ввели бесполётную зону и самолёты НАТО всё разбомбили, одним словом, разорвали цветущее буржуазное государство, в котором и народу кое-что перепадало, например, в Ливии было бесплатное образование, молодожёнам сразу давали квартиры и так далее. И тут вдруг разорвали на части самого президента! И где эта Ливия? Её уничтожили!
А до этого был Ирак. Все прекрасно помнят, как американцы показывали какую-то пробирку, утверждали, что якобы в Ираке нашли химическое оружие. Потом уже их разоблачили и доказали, что американские заявления – это туфта, выдумка, что они были предлогом для начала военной операции против Ирака. Никто этого Саддама Хусейна особенно не любил, но он избран был в Ираке президентом, причём избран в буржуазно-демократическом порядке: поставили на голосование, и он избран. И что сделали американцы с законно избранным президентом Саддамом Хусейном? Повесили его и сняли казнь на мобильный телефон, а его сыновей и четырнадцатилетнего внука застрелили.
А перед этим была Югославия – единственная европейская страна, которая сражалась с фашизмом. В Европе стран, сражавшихся с фашизмом, было немного. Чехословакия делала танки для вермахта, башни для «тигров» и так далее, Венгрия сражалась на стороне Германии – венгерские части были на Восточном фронте, Болгария сначала сражалась вместе с Германией против Советского Союза, а когда Советский Союз стал побеждать, она, соответственно, объявила войну Германии и стала сражаться вместе с Советским Союзом, потому что при будущем дележе пирога надо заранее знать, на какой стороне находиться. Франция, которая имела линию Мажино и очень ею гордилась, объявила: у нас открытый город, заходите. И немцы без боя заходили во французские города. Были, конечно, маленькие подразделения лётчиков, созданные на нашей территории, в которых сражались патриотически настроенные французы, – речь об эскадрилье «Нормандия-Неман», — но всё же это не армия Франции. А Франция особенно не сопротивлялась, зато, когда дело коснулось дележа пирога, Франция была тут как тут: оказалась в четвёрке стран-победительниц и участвовала в дележе послевоенного мира.
Поэтому надо оценить ситуацию на сегодняшний день.
На сегодняшний день у нас один(!) субъект фашизма во внешней политике – Соединённые Штаты Америки. В чём его задача? Его задача состоит в том, чтобы в Западной Европе не было ни одного государства, которое могло в чём-то противостоять Соединённым Штатам Америки – они решают, где и какое вооружение размещать, где и как кого использовать. Сказали отделиться Англии от ЕС – Англия отделилась от ЕС. Что от этого выиграла Англия? Был мощный Европейский союз – без Англии он, разумеется, ослаб. Англия одна, без Европейского Союза, не может конкурировать с Соединёнными Штатами Америки – теперь она стала собачкой на поводке у Вашингтона. Она получает задание, с чем выступать, против чего выступать и что говорить. Кто у них может что-то пикнуть?
Что сделали с Югославией? Югославия сражалась против фашизма, в отличие от других государств, – прилетели, разбомбили, заодно разбомбили китайское посольство. Хотели, чтобы высказался Китай по поводу ввода войск для осуществления операции по денацификации. Китай говорит: мы не видим вторжения, это не вторжение. Действительно, какое же это вторжение! Это наведение порядка. Кто-то должен наводить порядок. Какие у нас, у России, есть основания наводить порядок? Вообще-то есть основания, и для этого нужно иметь какие-то права. Таким образом, мы попадаем в область права.
Но прежде, чем затронуть область права, следует вернуться к началу нашего разговора и сказать несколько слов об интересах вообще. Тот же Гегель, которого мы изучаем, написал, что интересы двигают жизнью народов. Интересы – ни начальники, ни президенты, ни цари – а именно интересы двигают жизнью народов. Эта мысль развита Марксом и Энгельсом, что главный силой исторического развития является борьба классов. И вот интересы классов, их борьба и составляет основу всей истории человечества. На каком этапе находимся мы?
Мы находимся на таком этапе, когда у нас не всеобщий капитализм, а эпоха перехода от капитализма к коммунизму. И здесь много очень интересного, например, полтора миллиарда человек живут в социалистических странах. Было больше, после контрреволюционного переворота в СССР стало меньше. Полтора миллиарда достаточно для становления коммунизма? Достаточно. На первом месте по объёму валового внутреннего продукта находится уже Китайская Народная Республика, и этот факт вносит беспокойство в другую часть мира.
Когда России грозят применением санкций, отказом в поставке товаров, технологий, Россия может получить их в Китае. А если не хотят покупать российский газ – в Китай отдадим. Теперь нет, не получается США создать для России безвыходную ситуацию и не получится – это во-первых. Во-вторых, социалистический Китай рассматривает буржуазную Россию не как врага, а как родину Ленина и Сталина. И что сказали китайские представители? Что они не видят никакого вторжения. Безусловно, против борьбы с фашизмом во внешней политике Китай выступать не будет, потому что он прекрасно понимает, что это всё связано с теми запасами ядерного оружия, какими сам Китай не владеет. Есть паритет по ядерным вооружениям между Россией и США, а Китай находится за пределами договорённостей.
В этой ситуации Соединённые Штаты Америки поставили своей целью — и поставили достаточно давно – разместить ядерное оружие максимально близко к границам России, и в 2014 году уже осуществляли свой замысел, когда привезли «печеньки» на Майдан и свергли избранного президента Украины. После того Майдана, где расстреливали, убивали, жгли и изгоняли имеющуюся избранную законную власть, Янукович сел на автомобиль вместе с группой, которая его охраняла и сопровождала, и избранный президент поехал в Донецк, спасаясь от погони. А тут и наше «вторжение» – законно избранного президента – на вертолёт и отвезли в Россию. Сейчас он безбедно живёт в Москве, этот законно избранный, никто его с президентской должности не снимал.
Ну, а дальше выборами на Украине занимались, как вы понимаете, американские «партнёры», исходя из интересов Соединённых Штатов Америки, а вовсе не Украины. Кто же теперь на Украине может что-то решать вопреки интересам США? Никто. Поэтому поставлена и выполняется задача: после разрушения Советского Союза придвинуть к границам России необходимое количество установок для ракет, несущих ядерное оружие, чтобы можно было в один момент уничтожить Россию.
Что этому может противостоять? Может быть, надо подождать, чтобы на территории Украины уже было бы размещено ядерное оружие? Но тогда его не уберёшь. Следовательно, наступил такой момент, когда надо либо договориться, что территория Украины не будет базой для ракет с ядерным оружием, либо провести спецоперацию.
Только что успел Зеленский, этот клоун, объявить, что он будет заниматься вооружением своей армии ядерным оружием. Каким? Грязным. Дескать, у нас есть Чернобыльская АЭС, у нас много радиоактивной грязи, мы будем её распылять. И что нужно после этого ждать? Что можно требовать?
Можно было бы сказать, что России нужно поддержать Донецкую и Луганскую республики. Да, это верный и правильный ход. Хотя этому вряд ли были бы довольны американцы. С другой стороны, Россия будет поддерживать республики, а все страны НАТО поддержат тех, кто воюет против Донецкой и Луганской республик. Кто победит? Я думаю, всем совершенно понятно, что при таком соотношении сил поддержка окажется бесполезной. Но люди в Донецкой и Луганской республиках отстояли в ожидании поддержки столько, что пора уже признавать их самостоятельность.
А что значит признать Донецкую и Луганскую республики? Это означает признать право наций на самоопределение вплоть до отделения. Владимир Владимирович Путин вроде бы спорил с Лениным на эту тему, но сам на практике реализовал право нации на самоопределение, и реализовал очень правильно в том смысле, что Россия не ограничилась лишь одним признанием, но и обеспечила существование Донецкой и Луганской республик.
Долго не признавали! Но, как всегда, во всём есть положительная и отрицательная сторона. С одной стороны плохо, что долго не признавали. Например, мы с Олегом Анатольевичем Мазуром от лица Рабочей Партии России требовали признания Донецкой и Луганской республик в 2014 году и послали соответствующие документы, я записал ролик, О. А. Мазур, соответственно, разместил своё выступление на наших медийных ресурсах. Мы были недовольны тем, что долго не признают республики.
Что значит признать? Это нам легко признать, которые ни за что не отвечают пока, у нас власти, к сожалению, нет, а вот признать на уровне государства – это значит обеспечить результат. Как вы будете обеспечивать признание, если с той стороны будут стоять те же самые войска и туда же привезут ядерное оружие, чтобы исключить помощь России? Дескать, вы помогаете Луганску и Донецку, а мы, значит, привезём и поставим на Украину своё ядерное оружие. Никто ни на какие переговоры о гарантиях неразмещения ядерного оружия не идёт: Соединённые Штаты на это не идут, а все остальные, от которых вроде бы формально что-то зависит в ЕС и так далее, – это вассалы Соединённых Штатов Америки, там никакой демократии нет, а проводится совершенно однозначная диктатура американского финансового капитала.
Единственная территория, освобождённая от американского финансового капитала – социалистические страны, причём они освобождались всегда военным путём. Скажем, с Кубой есть договорённость такого рода, и наше руководство предупредило Соединённые Штаты Америки, что мы при определённых обстоятельствах готовы поставить на Кубу соответствующее вооружение. Так было ещё и при Хрущёве. То же самое в отношении Китая.
Поэтому какие тут варианты остаются? Никаких не остаётся вариантов, кроме того, чтобы провести денацификацию. Проводить денацификацию – значит выступать против американского фашизма во внешней политике. Или надо ждать ещё?
Ливию уничтожили, Ирак уничтожили как самостоятельное государство, теперь он вроде бы оклемался, но уже, я думаю, там не будут выступать против США. В отношении Ирана были намётки: договорились по поводу иранских ядерных программ? Нет, и там пытаются наводить «порядок» Соединённые Штаты Америки.
Значит, требования России вполне резонные: обеспечьте гарантии, что на Украине не будет ядерного оружия, не будет никаких военных объектов НАТО. Уберите НАТО от России, хватит нам Латвии, Литвы, Эстонии, которые и без того очень близко. Возможно, вы помните ситуацию перед Великой Отечественной войной, когда обвиняли Советский Союз в том, что он отодвинул свою границу за Литву, за Латвию, за Эстонию. И, между прочим, начинают поговаривать, что Финляндия, которая находится под влиянием тех же самых Соединённых Штатов Америки, войдёт в НАТО. Финляндия уже входила один раз в «прообраз НАТО», уже была с ней война.
Что произошло, когда отпустили Финляндию из состава России, исходя из права наций на самоопределение? Финляндию сразу утопили в крови – там памятники стоят погибшим финским революционерам. Мы прекрасно понимаем, что такое право наций на самоопределение – это такое право, которое носит отрицательный характер. Если я хочу с вами соединиться, то я должен признать ваше право со мной не соединяться. А если у вас такого права нет, то тогда это никакой не свободный договор. Поэтому Ленин приводит пример с браком, то есть если вы считаете, что этот брак по любви, то это означает, что каждый супруг может расторгнуть брак, а если человек не может расторгнуть брак – так это никакой не брак по любви. Есть в этом какое-то положительное содержание? Нет тут никакого положительного содержания – просто это отрицательное право, что нельзя соединяться, если у людей нет права выхода.
В основе всей деятельности людей лежат интересы, а не права, которые всего лишь орнамент, а не фундамент. Например, была принята Декларация прав человека и гражданина в Великую французскую буржуазную революцию. В чём смысл этой декларации? Смысл в том, что каждый человек имеет право на жизнь. Может быть, вы имеете свидетельство о праве на жизнь? Конечно же, у вас нет такого свидетельства.
По Декларации прав человека у нас вроде бы есть право на жизнь. А если нет такой декларации – нет права на жизнь? Оказывается, право на жизнь надо получать – это, вообще, смешно.
С правом на жизнь разобрались, право на частную собственность – вполне понятно, остаётся право на искание счастья. Положим, у вас есть большая собственность – вы будете эксплуататором, нет у вас большой собственности – вы будете рабочим, что тоже хорошо: вы будете передовым классом, а они, эксплуататоры, будут отсталыми реакционными капиталистами. Они будут кататься на яхтах, а вы можете на велосипедах и самокатах – им хорошо, и вам хорошо. В этом весь смысл выше названных прав человека, который можно выразить одним высказыванием Чернышевского: «Каждый может есть на золотом блюде, если оно у него есть».
Помимо названных прав человека была Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа, о которой не упоминают.
От имени Рабочей партии России докладываю, что на Третьем Всероссийском съезде Советов, который состоялся в 1918 году, была принята Декларация прав трудящихся и эксплуатируемого народа, суть которой состояла в том, что все трудящиеся и эксплуатируемые народы вправе освободиться от эксплуатации и свободно соединяться друг с другом. А как соединяться – по этому поводу у Ленина была положительная программа.
Часто вспоминают право наций на самоопределение, которое является отрицательным правом, то есть таким правом, которым можно пользоваться, когда невмоготу, когда уже никакого союза быть не может. Напротив, права трудящегося и эксплуатируемого народа предполагали создание у трудящихся Мировой Советской Республики как Союза Советских Республик трудящихся всех стран. Тема объединения остаётся, она не снимается с повестки дня – это положительная программа. Речь не о том, что я могу откуда-то выйти, а о том, что надо соединиться, не о том, откуда убежать, а куда прибежать – вот позитивная советская программа. Можете посмотреть материалы Третьего Всероссийского съезда Советов и убедиться в этом лично.
Получается такой вывод, что руководство России выдвигает вполне разумное требование: либо Украина отказывается размещать на своей территории ядерное оружие и средства его доставки, либо Россия сама будет защищать свою безопасность. Почему? Потому что право на жизнь провозглашено в буржуазной Декларации прав человека и гражданина, потому что мы хотим пользоваться правом на жизнь, и мы не дураки и понимаем, что если мы этого сейчас не сделаем, то потом будет поздно, потому что на самом деле у нас это право на жизнь стали отнимать с 2014 года.
С 2014 года на Украине уничтожали и уничтожили демократию, преследовали законно избранного президента Януковича. А нынешние президенты Украины – не президенты, а гауляйтеры, вассалы Соединённых Штатов Америки, выполняющие любой приказ из Вашингтона. Никакой самостоятельности у руководства Украины нет, и это все прекрасно знают: это знает и Украина, это знают Англия и Германия, потому что Англия и Германия сами не обладают политической самостоятельностью. Сказали в Соединённых Штатах Америки, что не будет у вас «Северного потока» – значит, не будет и всё. И не рассказывайте нам про эти сказки про выгоду. Сначала меряется американская выгода: по этой мерке все должны ходить и по этой мерке всё должны носить.
Таким образом, ситуацию можно оценить однозначно: идёт борьба с американским фашизмом во внешней политике. На какой стадии находится эта борьба? Борьба идёт на такой стадии, что если на данный момент не установить предел, не осуществить денацификацию Украины, то есть освободить её от влияния американского фашизма, чтобы нельзя было поставить на её территории ракеты с подлётным временем к цели в несколько минут, то решение вопроса о размещении на Украине ракет остаётся за США, которые получают ключ к существованию этой части мира.
Я думаю, что, несмотря на буржуазный характер нашего государства, несмотря на то, что это вовсе не государство трудящихся, какой-то здравый ум у руководителей всё же есть. Они понимают, что в пламени ядерной войны сгорят все, как сгорели многие японцы безо всякой нужды.
Зачем на японские города сбросили две ядерные бомбы, уничтожившие огромное число мирных жителей? Кто это сделал? Кто воевал во Вьетнаме и отрезал уши вьетнамцам в качестве трофеев? Кто выжигал целые деревни, не щадя ни детей, ни женщин? Чего забыли американцы во Вьетнаме? Какое отношение Вьетнам имеет к Америке? Вот там Америка, вот тут Вьетнам – он в Азии. Страшная была война! И, между прочим, во время Вьетнамской войны наши товарищи, – у нас уже было не очень хорошо с нашим руководством, – ездили во Вьетнам, и туда же были отправлены зенитные комплексы. Мой коллега-аспирант, Михаил Ширяев, проходил службу на таком комплексе. Он рассказывал: приехали мы, а там буквально тучами безнаказанно летают американские самолёты; мы как выпустим ракету: раз! – и пять самолётов падает. Американцы думают, что нам по Уставу надо теперь вторую выпустить, и после этого мы не можем вести огонь, что у нас ничего нет, и тогда они налетают и бомбят. А мы, несмотря на то, что в Уставе так написано, тут же перезаряжаем, вторую выпускаем. Те думают: ну теперь всё, можно налетать. Тут они вылетают – опять пять самолётов! Но зато ночью – 20 километров по джунглям, нужно уйти куда-нибудь подальше, чтобы спастись от того, что происходило ночью. Ночью это место тучами просто бомбили самолёты. Только там никого уже не было – бомбите, пожалуйста. Что там творили! Отравляющими веществами сыпали, а теперь всё тихо-спокойно, как ни в чём не бывало, тем более эта самая Америка ничего самостоятельно не выиграла, кроме победы над Мексикой.
Поэтому в нынешней ситуации другого выхода нет, особенно если вы, государственные люди, заботитесь о своей жизни, тем более что, как вы понимаете, убивать будут прежде всего руководителей государства, а потом уже жителей – на это будет больше всего нацелено. Все предложения от России к НАТО были отвергнуты, но мы понимаем, кто командует в НАТО. Поэтому никакого другого варианта здесь не может быть, хотя понятно, что всякого рода военные действия – это проблема.
Достаточно долго продолжаются военные действия в Сирии. А если бы не было военных действий в Сирии, что было бы? Для нас закрыли бы выход в Средиземное море, а сейчас есть база на берегу Средиземного моря, в Тартусе, которая позволяют нам существовать как Великой морской державе, иначе флот был бы заперт в Чёрном море. Обратите внимание: уже говорят, что для наших кораблей нужно перекрыть Босфор, тот самый пролив, который соединяет Чёрное море со Средиземным.
Следовательно, в таких вопросах, как говорится, нужно всё делать вовремя, потому что иначе будет поздно. Проверено.
Россия должна подумать о себе как страна, которая не хочет оказаться жертвой фашизма. Мы уже были под игом фашизма, – значительная часть нашей территории, нашего населения, – и потеряли больше, чем другие – 27 миллионов. Именно это является основанием для того, чтобы к фашистской угрозе мы относились очень серьёзно, и оттуда у нас право на то, чтобы так поступать. У того же Путина отец сражался на Невском пятачке, а там страшная была битва. Мы уже имеем большой исторический опыт, и даже цари говорили, что есть у России лишь два союзника: армия и флот.
Кто нам сейчас поможет? Надеемся, что поможет Китай, по крайней мере, он не мешает. И я думаю, что нет никакой опасности в плане того, что нам негде брать какие-то промышленные разработки и некуда отправлять сырьё, имея в виду, что в соседях у нас государство в 1 млрд 400 млн человек, с которым у нас есть и будут прекрасные отношения, и которое понимает, что такое Россия. Всё равно Россия есть преемница Советского Союза. И мы, как диалектики, понимаем, что всё равно невозможно истребить то, что было исторически. У нас самый богатый опыт, который позволяет делать некоторые очень резкие, однозначные ходы, потому что мы знаем, что бывает, если их не сделать вовремя.
Вот отсюда вытекает, что действия по денацификации, то есть по борьбе с американским фашизмом во внешней политике, Рабочая Партия России поддерживает, кто бы их ни совершал. По этому вопросу у нас давно выработана твёрдая позиция и высказана публично. А люди, сколько бы их ни было, выступающие против такой борьбы, способствуют и содействуют американскому фашизму во внешней политике.
Это есть вопрос об истине, и этот вопрос об истине выше, чем количество дураков: дураков всегда очень много, а умных — мало.
М. В. Попов,
сопредседатель идеологической комиссии РПР,
профессор по кафедре экономики и права
[i] Нацизм — определённый фашизм, вид фашизма [прим. ред.]
[ii] Герой, конечно, только определённый, такой, который сам залез в безвыходную ситуацию, но не струсил и принял смерть как герой. [прим. ред.]
[iii] Культура – это накопленное богатство человечества материальный и духовный. [прим. ред]
[iv] Господство – это отношение к средствам производства как к своим. [прим. ред]
[v] Фашизм у власти есть, товарищи, как правильно его охарактеризовал XIII пленум Исполкома Коммунистического Интернационала, открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.»
«Фашизм во внешней политике — это шовинизм самой грубейшей формы, культивирующий зоологическую ненависть против других народов.» Георгий Димитров. Заключиетльное слово. 1935г.
