У коммунистов появился «товарищ» среди публицистов националистического толка – Егор Станиславович Холмогоров. Этот господин 10 апреля на своем ТГ-канале опубликовал аж сразу два поста на тему: «Сталинская модернизация: мифы и реальность». Далее по тексту я всё-таки буду называть его «товарищем». Думаю, что всем будет понятно: почему я так поступаю.
Наш «товарищ» начинает с того, что советскому народу помощь при проведении индустриализации оказали американские инженеры, которые «сделали советское «экономическое чудо». Далее своим читателям (в основном его аудитория – мелкие хозяйчики, работающие на себя и интеллигенция мелкобуржуазных взглядов) он предлагает «вспомнить имя прямого ученика Генри Форда – Альберта Кана, совершившего революцию в промышленном строительстве. Кан применил фордовскую конвейерную систему к промышленной архитектуре и строительству. Кан превратил промышленную архитектуру из сложной творческой задачи в задачу чисто техническую, типовую, поставленную на конвейер. Проектирование и строительство зданий стало … промышленным производством. Если раньше на проектирование завода уходил год, то теперь начать строительство можно было уже через месяц после заказа. Пока «дорисовывался» проект, уже начинали рыть котлован, панели и блоки заказывались у подрядчиков, … всё – от ферм перекрытий до дверных ручек – подверглось стандартизации, …бюро Кана экономило на административных расходах, издержках и производственном процессе, скорость которого возрастала в несколько раз».
Нам остается только поблагодарить т. Холмогорова за то, что тот обратил внимание на современные на момент первой половины ХХ века методы хозяйствования в сфере промышленного строительства. Хорошая историческая справка.
Т. Холмогоров продолжает: «Лидеры большевистской партии пристально присматривались к американским новациям в сфере организации труда. В их основе лежал строгий расчет пространства, сил и времени для того, чтобы рабочий был максимально эффективным». Опа! Надо же какие были дальновидные и прогрессивные лидеры большевистской партии: решили перенять положительный, современный, прогрессивный опыт в строительстве заводов. К чему это написано? Видимо, по мнению т. Холмогорова, который выше сам восхищался американцем Каном, такое поведение лидеров большевистской партии не соответствовало интересам Советского Союза. А получилось наоборот.
Далее у т. Холмогорова в заметке написано так: «После того, как спустя десять с небольшим лет большевистского правления в России, стало ясно, что страна в своем техническом и промышленном развитии отброшена на десятилетия назад, опыт Кана и Форда был востребован для нужд индустриализации уже при Сталине». При этом наш новый товарищ не дает ответа на вопрос – почему в своем техническом и промышленном развитии страна была отброшена на десятилетия назад? Поможем ему (он же теперь нам товарищ). А отброшена страна была в своем техническом и промышленном развитии первой мировой войной, гражданской войной, которую начали белочехи, мразь Краснов, который известен в истории своей любовью облизывать нацистский сапог, живодер Колчак, Врангель, Деникин, который известен тем, что предлагал американцам планы атомных бомбардировок советских городов. Т. Холмогорову ненависть к большевикам настолько застит глаза, что он даже не понимает, какую высокую оценку дает деятельности Сталина и советским наркомам. Надо помочь товарищу устранить пробел в его публикации. Итак, советские руководители взяли у западных капиталистов всё положительное и прогрессивное с технической точки зрения, добавили сюда директивное планирование, энтузиазм советских граждан и применили это при проведении индустриализации в Советском Союзе!
«Поэтому, еще при правительстве Рыкова в 1929 году, советская делегация во главе с М. Литвиновым отправилась за океан просить помощи у проклятых капиталистов. И вскоре в западном направлении из СССР вновь оправились потоки разнообразных ценностей для оплаты столь нужного судьбоносного заказа» Так продолжает т. Холмогоров. Пытаясь унизить лидеров большевистской партии словами «просить помощи у проклятых капиталистов», автор, прежде всего себя выказывает невеждой и лгуном, а своих читателей держит за откровенных недотёп. Любой малограмотный человек поймет, что в США советская делегация направилась для ведения деловых переговоров, для заключения договоров на возмездной основе и для оплаты американских услуг и оборудования, предоставляемых в огромном количестве, естественно нужны материальные ценности, которые могли заинтересовать деловых людей в Америке (зерно, золото). Кто-то с этим спорит? И еще одно небольшое замечание. Вряд ли т. Холмогоров найдёт в докладах т. Сталина и советских наркомов словосочетание «проклятые капиталисты». Но если он будет регулярно читать доклады Сталина, Молотова, Калинина и других видных советских руководителей, то научится говорить и писать логично, красиво, правильно и без применения дворовых эпитетов (в порядке товарищеского совета).
Потом т. Холмогоров отмечает: «Кан стал одним из главных «архитекторов» советской индустриализации, позволившей буквально за десятилетие с небольшим поднять из руин промышленность, разрушенную революцией». Революцией? Теперь Егор Станиславович, показавший в своих публикациях мудрость т. Сталина и советских наркомов, наш товарищ. Поэтому я просто обязан ему по-товарищески разъяснить, что такое социальная революция. Революция – это качественный переворот, который происходит и в надстройке (государственной власти), и в базисе (т. е. в производственных отношениях), в ходе которого на место одному правящему классу приходит ему прямо противоположный класс, более прогрессивный. Сама по себе революция не разрушает промышленность, а вот первая мировая война, гражданская война, начатая белочехами, Красновым и Ко, интервенция, саботаж собственников заводов и рудников были истинными причинами разрушения промышленности.
Т. Холмогоров продолжает: «Пробным проектом, осуществлённым Архитектурным бюро, стал Сталинградский тракторный завод… Бюро Кана брало на себя обязанности не только проектировщика, но и генерального подрядчика строительства и поставщика оборудования. Поскольку в СССР не было промышленности, способной изготовить необходимые «части» завода, то весь завод «под ключ» произвели США. За полгода Сталинский тракторный был спроектирован, изготовлен, доставлен морем в СССР и собран в необходимом месте. Советский «менеджмент» был в шоке от подобных темпов строительства (видимо т. Холмогоров лично присутствовал на заседаниях Совнаркома), поэтому … в феврале 1930 года – Альберту Кану предложили новый контракт. … Бюро Кана становилось главным консультантом советского правительства по промышленному строительству. Теперь от американцев требовалось построить «большую группу заводов». Стоимость контракта составляла $2 млрд (или $250 млрд в современных ценах). В 1930 году в Москву прибыл «филиал» бюро Кана. На тот момент «московский офис Кана» был самым крупным архитектурным бюро мира. За три года работы через него прошло около 4 тыс. молодых советских специалистов. Сам Кан сильно недоумевал от такой текучки кадров, а для советских товарищей это был просто способ обучить необходимым навыкам профессии достаточное количество молодых специалистов. За три года бюро Альберта Кана в Москве спроектировало и построило 521 объект». Отлично! И на этих объектах потом трудились советские инженеры и рабочие, которые и меня, и т. Холмогорова спасли от коричневой чумы. Низкий им поклон за это. И г. Кану благодарность с занесением в личное дело.
«Обратите внимание на такую деталь. Скоростное строительство не заменяло старой инженерной школы. Сталинско-кановский Харьковский Тракторный Завод никакими особенно интересными танками Красную Армию не порадовал. Ни на месте, ни в эвакуации он ничего важнее легких танков не строил. А вот чтобы спроектировать и начать строить лучший танк Второй Мировой – Т-34 – потребовался царский Харьковский Паровозостроительный завод, основанный в 1896, с его мощной инженерной школой и наработанными технологиями». В последнем абзаце т. Холмогоров снова наступает на свои грабли. Оказывается, советское руководство не стало разрушать и уничтожать старую инженерную школу, а использовало положительный опыт прежних поколений для проектирования и производства новой, полезной для страны техники, чем и заслужило благодарность потомков, прославило себя в веках.
Всё время речь шла о реальности. А как же мифы? Не могу найти мифов в публикации т. Холмогорова. Самому в голову приходит только один миф. Известный собиратель лагерного фольклора Солженицын по наущению сотрудников ЦРУ утверждал, что от действий большевиков погибло 110 миллионов человек. Вот вам, т. Холмогоров, отличный миф. Большевикам досталась страна со 150 миллионами человек и якобы за 36 лет погибло 110 миллионов. С кем же тогда Сталин и его наркомы смогли провести индустриализацию? Кто же на практике реализовывал замечательные проекты Альберта Кана стоимостью $2 млрд? Миф о 110 миллионах жертв от действий большевиков опровергается ростом численности населения СССР между двумя переписями (17.12.1926 года и 17.01.1939 года). В этот период население СССР увеличилось на 15,9%.
Мифы закончились.
Вернёмся к реальности. За 35 лет существования Советской власти промышленное производство увеличилось в 39 раз. Валовая продукция промышленности в СССР с 1928 года по 1951 год выросла в 16 раз. К 1950 году в СССР производилось машин и оборудования в 115 раз больше, чем в Российской Империи. Национальный доход СССР к 1940 году увеличился в 6,1 раза по сравнению с царским 1913 годом. Численность рабочих и служащих увеличилась с 11.6 млн. человек в 1928 году до 41,7 млн. человек к концу 1952 года. С 1929 года по 1950 год темпы роста советского машиностроения были в 11 раз больше, чем в аналогичной отрасли США. По выработке электричества Российская империя стояла на 15 месте в мире. Советский Союз по производству электроэнергии уже до начала Великой Отечественной Войны занимал первое место в Европе и второе в мире.
Описывая реальность наш дорогой публицист забыл сделать вывод (уверен, что не специально). Благодаря Сталинской индустриализации, этому величайшему делу, которое совершил советский рабочий класс под руководством большевиков и советских инженеров, наши прадеды и деды смогли победить объединённую фашистскую Европу, движимую мировым финансовым капиталом во Второй мировой войне.
И вот что получается у Егора Станиславовича: решил он рассказать черносотенцам 21-го века о мифах и реальности Сталинской индустриализации, да и высек сам себя. Он оказался перед выбором: или признать положительное значение индустриализации, отсутствие 110 миллионов погибших, или присоединиться к когорте известных клеветников — Ельцину, Собчаку, Гайдару, Чубайсу, Немцову и даже Березовскому. С кем вы, т. Холмогоров? С теми, кто чтит память наших прадедов и дедов, победивших фашистов, восстановивших промышленность Советского Союза, построивших нам танки, БТРы, БМП, РСЗО, ракеты, с помощью которых сегодня внуки тех славных дедов бьют американских марионеток? Или вы с Абрамычами, Ефимычами, Борисычами? Вот такой парадокс русского националиста получается.
Апрель 2024
Романов Евгений, г. Кемерово, РПР
