В.И.Галко,
кандидат экономических наук
(реплика на очередной опус штурмовика Понаиотова)
После того, как группа наших товарищей в своих статьях вывела на чистую воду Понаиотова и политштурм, оные деятели разразились очередной писаниной. При этом сразу начали оправдываться и встали в позу обиженных, дескать, навешали на них ярлыки и обвинили в работе на Госдеп. Любой внимательный читатель сразу поймет, что речь идет не об обвинениях в работе на иностранную разведку или Госдеп. Дело в том, что своими действиями Понаиотов оправдывает и обеляет американский фашизм во внешней политике и тем самым служит его интересам, выступает его агентом. И продолжает свою черную деятельность.
Сделал попытку прочитать многостраничные трактаты. Опять та же картина: словесный поток, обильное цитирование. Продираюсь через дебри словесной шелухи. В глаза бросается фраза, что Газпромбанк — это основной кредитор Газпрома. Даже в пот бросило. Как это так, совсем недавно смотрел статистику Газпрома и никакого Газпромбанка как основного кредитора компании не увидел. Даже отметил этот факт в статье «Пособники фашистов зашевелились». Неужели проглядел? Открываю официальный сайт Газпрома, его Финансовый отчет за 2017 год. Нет, все правильно, в списке банков, перед которыми монополия имеет ссудную задолженность, Газпромбанк отсутствует. Может ситуация резко поменялась, ведь время бежит, все меняется. Открываю самую последнюю отчетность, размещенную на сайте, — «Консолидированную промежуточную сокращенную финансовую отчетность», раздел 13 «Долгосрочные кредиты и займы, векселя к оплате». Обнаруживается Газпромбанк, но его доля – всего лишь 2,5 % в общем объеме задолженности Газпрома. Какой же это основной кредитор с такой мизерной долей? Подобному полету мысли позавидовали бы писатели-фантасты.
Как видно, Понаиотов не только вольно трактует цифры, но и вообще их игнорирует и, как заведенная пластинка, повторяет из раза в раз свои убогие представления о марксизме-ленинизме. Сразу вспоминается «История одного города», рассказанная русским классиком М.Е. Салтыковым-Щедриным. В городе Глупове был градоначальник по фамилии Брудастый, который был известен тем, что имел в своей голове небольшой органчик, из которого периодически выплескивались одни и те же заложенные в него фразы.
С трудом пробрался через поток измышлений до выводов. Прочитал их, а в голове сразу мелькнула мысль, что где-то эти формулировки уже встречал. Бог мой, и не просто читал, а даже написал, критикуя позицию Понаиотова.
Привожу дословно текст Понаиотова в отношении ученых марксистов: «Анализ «экономических концепций» показывает, что они сделаны с фальсификацией и грубым игнорированием фактических данных, подменой понятий, демонстрацией невежества в элементарных понятиях и отсутствием даже формальной логики» (эта же фраза практически слово в слово повторена и в другом наукообразном пасквиле).
А вот что написано в статье «Пособники фашистов зашевелились», размещенной на сайте Фонда Рабочей Академии 12 января этого года, в отношении позиции самого Понаиотова : «Анализ сего опуса показывает, что сделан он с фальсификацией статистических данных, демонстрацией невежества в элементарных понятиях и отсутствием даже формальной логики».
Из сравнения приведенных цитат любой читатель сделает простой вывод, что Понаиотов совершил заурядный плагиат, причем у тех, кого пытается критиковать. Похоже, в голове у него своих мыслей нет, и он даже не в состоянии дать самостоятельные формулировки. Бедный и несчастный, дожил до того, что приходится воровать у своих оппонентов.
Плохи дела у штурмовиков: забегали, засуетились, стали выкручиваться. Значит, критика нашими товарищами позиции этих деятелей попала в точку.
