ЭНДШПИЛЬ

- Полина Кошкина · Январь 29, 2021

Подходит к эндшпилю идеологическая борьба в партии по вопросу о диктатуре пролетариата.

Вопрос этот настолько важен, что неизбежно, ввиду принципиального различия позиций сторон, поделит и поделил уже партию на тех, кто понимает, на основе марксистко-ленинской теории, что диктатура буржуазии необходимо ведёт к диктатуре пролетариата. И на тех, кто, отрицая фактически, на деле, в идеологии, марксизм, утверждает, что диктатура пролетариата сама по себе уничтожает собственные завоевания и сдаёт дела диктатуре буржуазии. Как верно отмечает товарищ Гомелаури — на кой … нам такая диктатура.

В партии также остались и те, кто не занимает никакой позиции, либо молчит, то ли не понимая важность вопроса, то ли страшась выступить. А ведь почти все мы выпускники первого отделения Красного Университета, либо первокурсники. У выпускников есть дипломы, со специальностью пропагандист. Занимать твёрдо выверенную позицию, отстаивать в идеологической борьбе – наше призвание и обязанность. А те, кто лишает себя такой возможности, молча соглашается с кем-то, играет на стороне противников марксизма, а, следовательно, и противников рабочего класса. Это неизбежно. В политике, в идеологии, в партии, середины нет и никогда не будет.

Я призываю товарищей по партии к выражению своей позиции. К деятельной идеологической помощи. Ведущийся опрос, на который надо ответить однозначно да или нет – это важный элемент, но это недалеко от пассивности. Высказывания в партийной почте – это ещё более важно, но это не наш с вами уровень, мы подготовлены к созданию законченных статей, полно выражающих мысль, статей, на которые, в дальнейшем, можно опереться.

Высоко оценивая такие статьи и ответы на опросы я приведу небольшую хронику полноценных публикаций.

Началось с того, что по этой проблеме антимарксистскую позицию занял Иван Михайлович Герасимов, кандидат технических наук, член Идеологической комиссии ЦК Рабочей партии России. Вначале в виде полемики с Михаилом Васильевичем Поповым в УРК и КУ (давно, года 4 назад). Затем, его позиция стала деятельной. Появилась статья: «СССР 60-х – 80-х ГОДОВ: ПРЕХОЖДЕНИЕ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА ИЛИ ДИКТАТУРА БУРЖУАЗИИ?»1. В ней утверждается, что до 1991 года, до распада, в СССР была диктатура пролетариата, и только в момент распада, она была заменена диктатурой буржуазии.

Статью поддержали и поддерживают некоторые товарищи по партии, включая, на тот момент товарища, А. В. Кузьмина, исключённого из партии за антирабочую позицию, отказ от принципа решения партийных вопросов большинством рабочих. Классовая борьба во всех проявлениях не обходит и партию рабочего класса – это неизбежно и, – для живой партии, – правильно.

Эту статью И. М. Герасимов сегодня публикует во всех подконтрольных ему интернет СМИ, включая захваченные, паблики ВКонтакте и дело тут не только в том, что это прямое нарушение партийной дисциплины и попытка построить свою личную, карманную партию внутри РПР, но и показывает пустоту И. М. Герасимова. Аргументов у него нет. На критику он отвечает только бранью или высокомерным молчанием.

Поначалу половинчатую позицию занял член ЦК РПР, профессор А. В. Золотов. В статье «Уступки ревизионизму и оппортунизму в СССР – путь к диктатуре буржуазии»2, его статья разбирает проявления классовой борьбы, но не учитывает понятие целого. То, что целым является либо диктатура буржуазии, либо диктатура пролетариата в статье не указано. А В. И. Ленин предупреждал задолго до нас, что возможна либо диктатура пролетариата, либо диктатура буржуазии и третьего не дано. И Фридрих Энгельс задолго да Владимира Ильича написал, что общенародное (то есть не классовое, прим. моё) государство – это жареный лёд. Либо государство — значит оно аппарат насилия в руках правящего класса, либо общенародное, бесклассовое — значит оно не государство. Профессор Золотов, надо отдать ему должное, вовремя заметил эту свою ошибку и запретил выкладывать статью в интернет, но И. М. Герасимову любое лыко в строку, он не выполнил распоряжение автора, ведь надо же хоть что-то публиковать, кроме себя.

На стороне научного социализма, исторического материализма выступил профессор, доктор философских наук, сопредседатель ИК ЦК РПР Михаил Васильевич Попов, в статье «КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ В СССР»3. Тут вопрос был изложен последовательно, строго научно, и, казало бы, не требует дальнейшего разбирательства, но, поскольку антимарксисткая пропаганда И. М. Герасимова не остановилась и он продолжал в любых собраниях, на лекциях и выступлениях проталкивать свою теорию, не прилагая, впрочем усилий к поискам доказательств, публикации полноценной работы по этой теме, полемика была продолжена. Со стороны Ивана Михайловича более не поступало работ, его последователи тоже не публиковали свою теорию (теория — система знаний проверенная практикой).

Со стороны науки продолжили выступления члена рабочей партии России.

Кандидат экономических наук Виктор Иванович Галко в статьях:

Профессор, доктор философских наук Александр Сергеевич Казеннов в статье: «ДИНАМИКА ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ, ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В РЕВОЛЮЦИЯХ И КОНТРРЕВОЛЮЦИЯХ»7.

Рабочий П. Крутилин в статье: «О контрреволюции в СССР»8.

Товарищ Лукьянов Александр Владимирович выступил со статьями:

Виталий Берлетов в статье «НАЗАД, К ПОБЕДЕ КАПИТАЛИЗМА»12.

Лещук В.Е. в статье «Великое закрытие»13.

Рабочий, Пётр Гомелаури в статье «Кипяток»14.

Тимошенко В. В. в статье «ОППОРТУНИЗМ И ЕГО ИСКАЖЕНИЕ СУЩНОСТИ ПРОЛЕТАРСКОГО ГОСУДАРСТВА»15.

Бабин С. А. в статье «О РЕВОЛЮЦИЯХ И КОНТРРЕВОЛЮЦИЯХ»16.

Мазур Олег Анатольевич, доктор экономических наук, в статье «Мировая революция современной эпохи»17.

Хот Б. Н. В статье «О ХРУЩЕВСКОЙ РЕСТАВРАЦИИ КАПИТАЛИЗМА В СССР»18.

Рабочий Чопа А. М. в статье «ГОСУДАРСТВО И КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ»19.

М. Ф. Мигранов, в статье «К СОБРАНИЮ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ»20.

Д. В. Назаров в статье «ЧТО НАМ НАДО РЕШИТЬ!»21

Публикации продолжаются и сейчас и в данный документ, естественно попасть не могут. Но, несомненно, будут отражены позже.

Помимо публикаций, товарищи по этой проблеме выступали в интернет СМИ, на страницах и сайтах партии, в партийной почте, на Красном радио, сайтах ФРА, каналах YouTube. Составление полного списка таких выступлений я оставляю другим.

К сожалению, некоторые письма недооформились до статьи. А ДОЛЖНЫ дооформиться. Дело слишком серьёзное, чтобы молча поддерживать марксизм или ограничиваться несколькими строками в почте. Мы же не блоггеры, мы члены партии, обученные пропагандисты, мы должны уметь и желать оформлять свои мысли в полноценные статьи. Не стану, правда, доводить долженствование до маразма, то есть до обязательства. Недооформленные же, правильные мысли, утонут, как им и положено, в партийной почте, которая вовсе не средство агитации, а только средство связи. Прошу товарищей совершить это долженствование, причём до собрания 30 января. 30 января этот вопрос должен сдвинуться с мёртвой точки, а лучше, и решён, а члены партии, не только члены ЛО РПР, должны не только твёрдо встать на истинную позицию, но и присоединиться к атаке с правильных позиций.

В конце 2020 года Идеологическая комиссия, ввиду непрекращающейся со стороны Ивана Михайловича пропаганды антимарксистской позиции приняло постановление, в котором оценила позицию И. М. Герасимова о диктатуре пролетариата, существовавшей до 1991 года, как идеологически ошибочную и политически вредную 22.

Наконец, встаёт вопрос о том, остаётся ли РПР марксистской-ленинской партией и тогда она избавляется от всех тех, кто, осознанно или нет, стоит и атакует с антимарксистских позиций.

Нельзя, невозможно стоять в стороне, ссылаться на «не понимаю», «дело не стоит выеденного яйца». Такая позиция, на самом деле, не нейтральна, не возвышенна над схваткой – это позиция, поддерживающая антимарксистский взгляд на контрреволюцию в СССР и диктатуру пролетариата.

В. Е. Лещук, член ИК ЦК РПР

16-30/01/2021

Дополнить статью указанием на материалы полемики помогли товарищи по партии, огромное спасибо тем, кто указал на забытые мною публикации.

1 https://fra-mos.ru/sssr-60-x-80-x-godov-prexozhdenie-diktatury-proletariata-ili-diktatura-burzhuazii/

2 https://fra-mos.ru/ustupki-revizionizmu-i-opportunizmu-v-sssr-put-k-diktature-burzhuazii/

3Попов М.В. The Scientific Heritage. 2019. № 40-1 (40). С. 3-13. КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ В СССР (https://vk.com/wall-164709615_9540)

4 https://vk.com/wall-164709615_9713

5(https://fra-mos.ru/nekotorye-vyvody-iz-diskussii-o-kontrrevolyucii-v-sssr/

6 https://fra-mos.ru/f-engels-o-ponyatii-sovokupnogo-kapitalista/

7https://vk.com/wall-202157577_9

8 https://fra-mos.ru/o-kontrrevolyucii-v-sssr-2/

9 https://fra-mos.ru/kontrrevolyuciya-v-sssr-soznatelnyj-perevorot-a-ne-bessoznatelnaya-degradaciya-diktatury-proletariata/